[CCF] CW:kö porkkana?

[Mika Kauranen]

>   * lisäksi "ei-rationaalisena" elementtinä pidän CW:tä
>     tutkinnon ja RA-toiminnan "porkkanana".
>

Mielestäni tuo CW ei ole "ei-rationaalinen" porkkana, ainakaan tehokkaan
taajuuskaistan käytön kannalta. Miettikääpä kuika monta asemaa mahtuu
tiukassa kahinassa 10 kHz:n kaistalle CW versus SSB. Jos me kaikki
CW-harrastajat siirryttäisiin yhtäkkiä vain fonelle, saataisi tunku olla
vielä mahdottomampaa
vaikkapa CQWWSSB-kahinassa. Jos tuota "radio art" -käsitettä halutaan
käyttää markkinoinnissa, niin eikö CW ole osa sitä?

t: Mika , OH8LAE


--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com