Vs: [CCF] Sac etiikka ?
Tomi Ylinen OH6EI
tomi.ylinen@pp.inet.fi
Fri, 1 Sep 2000 14:29:38 +0300
Timo on oikeassa. Näin asia kuuluisi korjata. Sääntöjen pitäisi istua
todelliseen elämään, sillä SAC on tosiaan pieni kilpailu.
Kuso on kuitenkin kuso, antoi vasta-asema numeron tai ei.
t OH6EI
----------
> Lähettäjä: Timo Pohjola <timo.pohjola@saunalahti.fi>
> Vastaanottaja: Hannu Saila <oh1hs@kolumbus.fi>
> Kopio: CCF reflector <ccf@contesting.com>
> Aihe: Vs: [CCF] Sac etiikka ?
> Päivä: 31. elokuuta 2000 16:59
>
> Terve!
>
> Tämän ihmeellisen tulkinnan voisi mielestäni seuraavassa
sääntömuutoksessa korjata...
>
> SAC on kuitenkin niin pieni kontesti että ko. viikonlopun aikana suurin
osa bandeilla olevista asemista ei ole ikinä kuullutkaan mistään SAC:sta.
Rupea siinä sitten tinkaamaan jotain "väsynyttä" sarjanumeroa... Saati
sitten jos samaan aikaan on menossa joku iso DX-peditio. Kiva tivata
sarjanumeroa joltakin ZK1:lta tai vastaavalta kesken massivisen pileupin.
>
> Väitän että aika moni SAC-mies panee kuitenkin kuson lokiin ja keksii
sarjanumeron (001?). Eikä lokintarkastaja sille mitään voi!
>
> Jos ei numeroa kertakaikkiaan saa niin miksei silloin voisi panna lokiin
vaikka - (viiva) sarjanumeron kohdalle ja asia olisi sillä rooger.
>
> 73 de Timo OH1MDR
>
>
>
> Sent: Thursday, August 31, 2000 9:31 AM
> Subject: Re: [CCF] Sac etiikka ?
>
>
> > SSB-alueella. Lisäksi tulee huomioida, että kilpailuyhteyksiksi (myös
> > kertoimeksi) hyväksytään vain yhteydet, joista on saatu sarjanumero.
Usein
> > toistuvat 001:t voivat olla osoitus lokin manipuloinnista, johon
> > lokintarkastaja saattaa kiinnittää huomiota.
> > 73 Hannu OH3WW
> > SRAL Kilpailuohjaaja
>
>
>
> --
> FAQ on WWW: http://www.contesting.com/ccffaq.html
> Submissions: ccf@contesting.com
> Administrative requests: ccf-REQUEST@contesting.com
> Problems: owner-ccf@contesting.com
>
--
FAQ on WWW: http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions: ccf@contesting.com
Administrative requests: ccf-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-ccf@contesting.com