Vs: [CCF] SAC & 160 m

[Tomi Ylinen OH6EI]

Perusteet ovat ihan hyvät, varmaan kuilu big gunien ja tavallisten
tallaajien välillä syvenisi entisestään. Muutos tuskin tuloslistoihin silti
paljon vaikuttaisi.

Itse näkisin ilon siinä, että aamuyön hiljaisina tunteina olisi yksi bandi
lisää missä koolata, olisi ne 50 jotain kusoa plussaa eikä mistään pois.

Pienenä ilkeilynä tuohon Jussilan vastauksen katkelman viimeiseen kohtaan:
muistakaa kuunnella viikonloppuna, paljonko liikennettä häiriintyisi.

t OH6EI

> Syyt eli perustelut olivat muistaakseni seuraavat:
>          - kaikilla kilpailuasemilla ja erityisesti ns. tavallisilla 
> asemilla ( TH3 + 2 x dipoli) ei ole 160 metrin antennia eikä sellaisen 
> rakentaminen kaupunki-QTH:hon ole monellakaan mahdollista
>          - jos 160 metriä sallitaan SAC:n CW:ssä, tulee se sallia myös
SAC 
> Fone-osassa. 160 metrin SSV-allokaatio on kuitenkin niin pieni, ettei 
> kaikki SSB-asemat mahdu sinne vaan asemat alkavat valumaan CW-alueella, 
> joka on IARU:n Region 1 suositusten vastaista ja aiheuttaisi aivan turhia

> kielteisiä tunteita SAC-kilpailua kohtaan
>          - harvassa keskisuuressa kilpailussa on 160 metriö mukana
>          - SAC pilaisi 160 metrin tavallisilta workkijoilta kaksi
viikonloppua.


--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com