[CCF] SAC vastauksia

[jukka.klemola@nokia.com]

OK.
Eli tulkitsin oikein.
OY JW TF saavat vielä enemmän etua kun siellä
on vaan 1 asema.

Tässä kohtaa olisi jäsenkeskustelun paikka
reflektorilla.
Siis Teijon kanta oli, kuten vain yhden toisenkin
että skandeista saisi pisteen QSOsta mutta ei kerrointa.

Minulla on kaikkien äänet taulukkona ja jos joku haluaa
muuttaa kantaansa asiaan kuin asiaan, se sopii.


Keskustelu pohjoismaisten managerien kanssa alkoi eilen.
Kerron miten etenee, jos etenee.

Pähkinänkuoressa:
-160 lisääminen: vahva ei
-DupeQSOista rangaistuspisteet: jääkööt paperilokeille mutta
  todetaan ettei sovellu cabrillolle
-CQWW tyyliset rangaistukset virheistä: vahva kyllä
-Spottisysteemien käyttö: lähes yksimielinen kyllä
-Cabrillon suosiminen: lähes yksimielinen kyllä
-Sähköisen lokin pyytäminen säännöissä: kyllä
-Scandi kertoimet: vahva kyllä
-Skandi qsopiste per QSO: vahva kyllä ja enemmistö
 puoltaa omasta maasta saatavaa pistetä myös vaikkei sitä
 erikseen kysytty vaan tuli esille keskustelussa
-Kilpailuun osallistumattomien asemien workkimisen salliminen: kyllä

Viikonloppuasiasta totesin että emme halua laittaa kisaa yhdelle viikonlopulle. Osallistujamääristä totesin että RTTY kisassa on viitisen sataa lokia ja SAC SSB nelisen sataa lokia. Kilpailut eivät häiritse toisiaan.
Totesin myös että muita viikonloppuja haettiin mutta yksikään viikonloppu ei ollut kilpailuista vapaana.


73,
Jukka

> -----Original Message-----
> From: ext Teijo Murtovaara [mailto:teijo.murtovaara@pp.inet.fi]
> Sent: 05 November, 2002 13:25
> To: Klemola Jukka (NMP/Salo)
> Subject: Re: [CCF] SAC vastauksia
> 
> 
> Minusta Pasi (jos oikein muistan) otti esiin mielenkiintoisen 
> näkökannan
> skandikertoimista ja OH0:sta. Eli nollat saisivat siitä vain lisäetua.
> Mielestäni olisi parempi säilyttää kertoimet nykyisellään.
> 
> En oikein ole vielä keksinyt että mitä parannusta nuo lisäkertoimet
> toisivat.
> 
> Teijo
> 
> ----- Original Message -----
> From: <jukka.klemola@nokia.com>
> To: <teijo.murtovaara@pp.inet.fi>
> Sent: Monday, November 04, 2002 10:45 PM
> Subject: RE: [CCF] SAC vastauksia
> 
> 
> Sinulla on 2 ehtovastausta joita on vaikea tulkita:
> skandikertoimet: on jo CT:ssä ja TR:ssä ainakin.
> skandipisteet: eivät ole mutta saadaan helpohkosti sisään
> dom multiplierien kautta, ei vaikeuksia.
> 
> N1MM, writelog, tr, ct ovat ainakin ok ihan hetkessä jos
> saadaan kyllä-päätös.
> 
> jukka
> 
> > -----Original Message-----
> > From: ext Teijo Murtovaara [mailto:teijo.murtovaara@pp.inet.fi]
> > Sent: 16 October, 2002 12:05
> > To: ccf@contesting.com
> > Subject: [CCF] SAC vastauksia
> >
> >
> > 160m ottaminen mukaan  EI, koska vaarana on se, että
> > All-bandiin ei ehkä
> > osallistuisi niinpaljon porukkaa, kuin nyt.
> > Keskivertohamssilla ei useinkaan
> > ole tilaa laittaa 160m:lle soveltuvaa antennia tai linukkaa.
> > Siis kaikkia
> > muutoksia, jotka uhkaavat vähentää osallistujien määrää
> > all-band luokassa
> > tulisi harkita tarkkaan.
> >
> > Merkitsemättömistä duplikaateista rankaisupisteet pois KYLLÄ
> >
> > Virheellisestä yhteydestä rankaisupisteet   KYLLÄ, jos virhe voidaan
> > osoittaa. Rangaistuksen tasoakin on syytä harkita tarkkaan, että ei
> > aiheuteta liian negatiivista kuvaa.
> >
> >  Nettivihjeiden käytön salliminen KYLLÄ (ei sefl-spotting)
> >
> >  Cabrillo lokin suosiminen KYLLÄ
> >
> >  Avoin sähköisen lokin suosiminen KYLLÄ
> >
> > Skandeista kertoimet DXCC listan mukaan.  EI ennen kuin on
> > varmuus, että on
> > varma tieto että yleisimpiin lokisoftiiin saadaan 
> korjaukset ajoissa.
> >
> >  Skandit 1p/QSO EI. Edellinen perustelu tähänkin. Jos lokiohjelmat
> > saataisiin ajoissa kuntoon, niin sitten tästä ehkä olisi 
> apua etenkin
> > huonoilla keleillä yöaikaan, kun asemia ei muuten tule
> > vastaan.Toisaalta
> > kilpailu vaatii aina sitkeyttä ja siihen sisältyy usein niitä
> > huonojakin
> > tunteja, joista on vaan selvittävä.
> >
> > Ei-kilpailuun osallistuvien asemien workkimisen salliminen EI
> > mielellään,
> > koska olisi vaikea todentaa kuson olemassaolo. Ei siis 
> anneta aiheita
> > epäilyksiin, vaikka uskonkin workkimismoraalin olevan
> > yleisesti skandeilla
> > korkealla. Vielä hankalammaksi asia tulisi, jos aseman
> > pitäisi esiintyä
> > tietyssä määrässä lokeja. Kuka vetää raja siihen mikä kuso
> > sallitaan ja ei.
> > Uskon, että etenkin single-band workkijat saattaisivat
> > workkia useita ns.
> > uniikkeja, joita siis muut eivät worki.
> >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> 
> 
>