[CCF] RE: SAC SSB viikonloppu

jukka.kulha@nokia.com jukka.kulha@nokia.com
Wed, 9 Oct 2002 11:17:44 +0300


Moikka,

Kaiketi olemme keskustelleet vain mahdollisesta SSB viikonlopun siirtämisestä tai paremminkin sen mahdollisuudesta? CW siis jääköön paikoilleen.

73 de jukka

> -----Original Message-----
> From: ext Jari Jussila [mailto:jari.jussila@oh2bu.pp.fi]
> Sent: 09 October, 2002 10:03
> To: Klemola Jukka (NMP/Salo); harry@oh6yf.com; ccf@contesting.com
> Cc: oh2bu@sral.fi
> Subject: [CCF] RE: SAC SSB viikonloppu
> 
> 
> 
> 
>          Jos halutaan siirtää SAC-viikonloput lokakuun 1. ja 2. 
> viikonlopulle Eu Sprintin päälle, en näe siinä hirveää sotaa. 
> Eu Sprint ei 
> ole käsittääkseni virallisesti mikään liiton järjestämä, jos 
> toki sitä 
> aikanaan oli mm. Tomi, OH6EI, silloisena liiton kilpailuohjaajana 
> perustamassa ja jos toki siinä on aika vahvoja kilpailunimiä 
> taustalla. He 
> saattaisivat jopa suostua vaihtamaan viikonloppuja päittäin 
> SAC:n kanssa. 
> Sprinthän on vain neljä tuntia, eli siinäkään mielessä ei 
> hirveää ongelmaa 
> tulisi, vaikka se jopa jäisi SAC:n kanssa yhtäaikaiseksi.
> 
>          Pahempana ongelmana näen lokakuun 1. ja 2. 
> viikonlopun Oceania 
> Contestin, joka - hei - on sentään maanosakontesti!"
> 
>          Jari, OH2BU
> 
> 
> 
> 
> At 09:44 9.10.2002 +0300, jukka.klemola@nokia.com wrote:
> >Harrille äksöni tehdä ehdotus SSB viikonlopusta.
> >Onko tässä joku jaksolla joka voi kommentoida pitääkö
> >viikonlopun muuttamiseen pyytää tavallaan lupa jostakin
> >muualtakin kuin Skandinavian kilpailumanagereilta?
> >
> >Jari, 2BU, olet liiton ulkosuhteitten päässä ja laitan
> >tämän myös sinulle. Onko sinulla kommentteja?
> >
> >Kiitos,
> >Jukka
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: ext Harri M. Mantila OH6YF [mailto:harry@oh6yf.com]
> > > Sent: 09 October, 2002 09:21
> > > To: ccf@contesting.com; ccf-admin@contesting.com;
> > > jussi-pekka.sampola@vacon.com
> > > Subject: [CCF] Re: [CCF] RE: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] 
> RE: Vs: [CCF]
> > > SAC:n tulevaisuudesta - mietteitä SAC 2002:n jälkeen
> > >
> > >
> > > Moi!
> > >
> > > Ensin tutkinkin nuo lokakuun alun viikonloput, koska ne 
> myös omasta
> > > mielestäni olisivat parhaat! EU Sprint on silloin. Voi tulla
> > > sota euroopan
> > > kanssa jos SAC siirretään siihen???
> > >
> > > 73 de Harry OH6YF
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: <jussi-pekka.sampola@vacon.com>
> > > To: <ccf@contesting.com>; <ccf-admin@contesting.com>
> > > Sent: Wednesday, October 09, 2002 9:13 AM
> > > Subject: Re: [CCF] RE: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: 
> [CCF] SAC:n
> > > tulevaisuudesta - mietteitä SAC 2002:n jälkeen
> > >
> > >
> > >
> > > Morjesta,
> > >
> > > Kannatan Jukan 2MA:n ehdotusta. Lokakuun 1./2. 
> viikonloppu voisi olla
> > > siinä mielessä hyvä, että kun kontesterit virittelevät 
> aseitaan CQWW
> > > SSB osaan, niin näin heillä olisi paikka & aika jossa 
> testata kalusto
> > > kuntoon.
> > >
> > > Vuositason kokeilut sekoittavat pakan, kun näissäkin
> > > ympyröissä tiedonkulku
> > > on avainasemassa. SSB-viikonlopun takaisin saannissa voi
> > > syntyä ongelmia
> > > muiden kisojen järjestäjien kanssa, kuten Jukka jo mainitsikin.
> > >
> > > t.J-P, -6RX
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >                       <jukka.kulha@noki
> > >                       a.com>                   To:
> > > <harri.mantila@nokia.com>, <oh6xx@sral.fi>,
> > > <jari.jokiniemi@nokia.com>,
> > >                       Sent by:                  
> <ccf@contesting.com>
> > >                       ccf-admin@contest        cc:
> > >                       ing.com                  Subject:
> > > [CCF] RE: [CCF] RE:
> > > [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta -
> > >                                                 mietteitä SAC
> > > 2002:n jälkeen
> > >
> > >
> > >                       08.10.2002 18:23
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Moik,
> > >
> > > Harri ajatus uudesta viikonlopusta on tutkimisen arvoinen 
> asia. Ei ole
> > > tämänkertaisessa keskustelussa vielä tullut esille muttaa 
> asiasta on
> > > aiemmin kyllä ollut puhetta. Ongelma lienee "hyvän"
> > > viikonlopun löytyminen.
> > > Itse kannatan sitä, ettei osia eroteta liian kaukais
> > > toisistaa. Tällöin
> > > lokakuun alun viikonloput pitäisi tutkia ensimmäisenä.
> > >
> > > 73 de Jukka
> > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: ext [mailto:harri.mantila@nokia.com]
> > > > Sent: 08 October, 2002 15:16
> > > > To: oh6xx@sral.fi; Jokiniemi Jari (NET-OSS/Espoo);
> > > ccf@contesting.com
> > > > Subject: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n
> > > > tulevaisuudesta -
> > > > mietteitä SAC 2002:n jälkeen
> > > >
> > > >
> > > > Moi!
> > > >
> > > > Kannan nyt minäkin korteni kekoon... ;o)
> > > >
> > > > Mielestäni tämä kokeilu ei tule kysymykseen. Joka vuosi
> > > > sääntöjä ei pidä muuttaa niinkuin OH-kisoissa tuntuu nykyään
> > > > olevan tapana. Jo lokiosoitteen saaminen eri maiden lehtiin
> > > > oikein tuntuu olevan aivan ylivoimaista. Mulle nimittäin
> > > > tulee taas lokeja Puolasta, vaikka osoitteeni ei ole ollut
> > > > käytössä vuoden 1995 jälkeen.
> > > >
> > > > Mitäs olisitte mieltä, jos SSB-kisa siirrettäisiin johonkin
> > > > toiseen viikonloppuun? Pikainen silmäys kisakalenteriin
> > > > osoittaa, ettei vapaita viikonloppuja kyllä paljoa ole.
> > > > Voisiko toinen SAC:n osa ollakin keväällä vaikkapa huhtikuun
> > > > viimeisenä viikonloppuna? SP DX RTTY kisa ainakin on pienempi
> > > > kisa kuin CQ RTTY... ;o) Ainahan siellä joitain kisoja on
> > > > menossa bandeilla.
> > > >
> > > > Kommentoikaa ja laittakaa lisää ideoita liikkeelle. ;o)
> > > >
> > > > 73 de Harry OH6YF
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: ext Juha Rantanen [mailto:oh6xx@sral.fi]
> > > > Sent: 08 October, 2002 13:27
> > > > To: Jokiniemi Jari (NET-OSS/Espoo); ccf@contesting.com
> > > > Subject: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta
> > > > - mietteitä
> > > > SAC 2002:n jälkeen
> > > >
> > > >
> > > > Haittaisiko jos sitä yhdistettyä kisaa testaisi yhtenä
> > > > vuonna? Jos tuntuu
> > > > ettei se ole hyvä niin voihan siitä aina palata takaisin.
> > > > Mielestäni sen
> > > > ehdotuksen voisi tehdä NRAU:lle ehdollisena ja päätettäisiin
> > > > vasta 2003
> > > > kisan jälkeen mielipiteiden perusteella onko uusi muoto 
> hyvä vai ei.
> > > >
> > > > Juha OH6XX
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: <jari.jokiniemi@nokia.com>
> > > > To: <ccf@contesting.com>
> > > > Sent: Tuesday, October 08, 2002 12:03 PM
> > > > Subject: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta -
> > > > mietteitä SAC 2002:n
> > > > jälkeen
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Tästäpä tuleekin aika mielenkiintoinen tilanne, kun
> > > > mandaatti on tehdä
> > > > NRAU:lle ehdotus SSB- ja CW-osien yhdistämiseksi, ja
> > > > lopputulemana onkin
> > > > mahdollisesti jotain muuta. Saahan sitä toki mielensä
> > > > muuttaa. Vaihtoehto,
> > > > että ei saisi muuttaa mieltään, olisikin tarkemmin ajatellen
> > > > aika kamala.
> > > > >
> > > > > Kun SRAL on kerran ottanut tehtäväkseen laatia
> > > > yhdistämisehdotuksen, niin
> > > > kyllä se olisi myös syytä saada tehtyä. Vaikka se myöhemmin
> > > > huudettaisiinkin
> > > > kumoon.
> > > > >
> > > > > -Jari, OH3BU
> > > > >
> > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > From: ext jussi-pekka.sampola@vacon.com
> > > > > > Terve,
> > > > > >
> > > > > > Jos tässä jotain huutoäänestystä pidetään kannan
> > > > > > korteni kekoon ja kannatan CW:n  & SSB:n erillään
> > > > > > pitämistä.
> > > > > >
> > > > > > t.J-P, OH6RX
> > > > > >
> > > > > > ps. Asiasta kannattaisi tehdä todellinen kysely
> > > > > > ettei tule tehtyä päätöksiä päättämisen halusta.
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CCF mailing list
> > > > > CCF@contesting.com
> > > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CCF mailing list
> > > > CCF@contesting.com
> > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > > > _______________________________________________
> > > > CCF mailing list
> > > > CCF@contesting.com
> > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF@contesting.com
> > >  http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF@contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF@contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> 
> 
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>