[CCF] SAC vastauksia
Teijo Murtovaara
teijo.murtovaara@pp.inet.fi
Wed, 16 Oct 2002 09:05:25 -0000
160m ottaminen mukaan EI, koska vaarana on se, ett� All-bandiin ei ehk�
osallistuisi niinpaljon porukkaa, kuin nyt. Keskivertohamssilla ei useinkaan
ole tilaa laittaa 160m:lle soveltuvaa antennia tai linukkaa. Siis kaikkia
muutoksia, jotka uhkaavat v�hent�� osallistujien m��r�� all-band luokassa
tulisi harkita tarkkaan.
Merkitsem�tt�mist� duplikaateista rankaisupisteet pois KYLL�
Virheellisest� yhteydest� rankaisupisteet KYLL�, jos virhe voidaan
osoittaa. Rangaistuksen tasoakin on syyt� harkita tarkkaan, ett� ei
aiheuteta liian negatiivista kuvaa.
Nettivihjeiden k�yt�n salliminen KYLL� (ei sefl-spotting)
Cabrillo lokin suosiminen KYLL�
Avoin s�hk�isen lokin suosiminen KYLL�
Skandeista kertoimet DXCC listan mukaan. EI ennen kuin on varmuus, ett� on
varma tieto ett� yleisimpiin lokisoftiiin saadaan korjaukset ajoissa.
Skandit 1p/QSO EI. Edellinen perustelu t�h�nkin. Jos lokiohjelmat
saataisiin ajoissa kuntoon, niin sitten t�st� ehk� olisi apua etenkin
huonoilla keleill� y�aikaan, kun asemia ei muuten tule vastaan.Toisaalta
kilpailu vaatii aina sitkeytt� ja siihen sis�ltyy usein niit� huonojakin
tunteja, joista on vaan selvitt�v�.
Ei-kilpailuun osallistuvien asemien workkimisen salliminen EI mielell��n,
koska olisi vaikea todentaa kuson olemassaolo. Ei siis anneta aiheita
ep�ilyksiin, vaikka uskonkin workkimismoraalin olevan yleisesti skandeilla
korkealla. Viel� hankalammaksi asia tulisi, jos aseman pit�isi esiinty�
tietyss� m��r�ss� lokeja. Kuka vet�� raja siihen mik� kuso sallitaan ja ei.
Uskon, ett� etenkin single-band workkijat saattaisivat workkia useita ns.
uniikkeja, joita siis muut eiv�t worki.