[CCF] RE: [Fin-ham] Ajatuksia hallituksen tiedotuksesta - korjaus

Mon Aug 11 17:27:03 EDT 2003

Noniin,

Vähitellen alettiin jo päästä takaisin asioiden ytimeen, mutta - ihme ja kumma - äkkiäpä homma taas uhkaa karata käsistä.  Eihän ikävistä, omiin aiempiin valintoihin kenties pahoja pettymyksiäkin aiheuttavista asioista saa keskustella.  Ei ainakaan näin tai noin.

Mennyt on mennyttä - vai onko?  Odotan suurella mielenkiinnolla luettavaksi lisää hallituksen pöytäkirjoja.  Jos niihin nyt joku julkaisukonsensus vielä saadaan.  Mahtaako sopia odottaa myös viimevuotisia hallituksen pöytäkirjoja julkaistavaksi?  Niissä kun on tehty paljon tätäkin vuotta koskevia päätöksiä.

Miksikö mennyt sitten on mennyt niinkuin se on mennyt?  Ja miksi mennyt uhkaa jatkua myös tulevaisuudessa?

Uskomatonta, mutta totta.  Yksi tai muutama henkilö todellakin voi(vat) olla syynä ongelmiin.  Noh, sehän on helppo korjata.  Valitaan vain uudet tilalle.  Entä, jos vaikkapa juuri ne "ukot", joiden pitäisi ja joiden on oletettu edustavan hallituksessa jatkuvuutta, tietoa, ymmärrystä, kokemusta, virheistä oppimista ja opiksi ottamista, ym., osoittautuvatkin juuri näiksi ongelmien aiheuttajiksi?  Hmmmm...  Noh, onneksi niin ei voi olla.

Henkilökysymykset ovat kaikkea muuta kuin absurdeja.  Mokat ovat mokia, mutta ihmisten ja asioiden manipulointi, uhkailu, tahallinen harhaanjohtaminen, juonittelu, oman edun tavoittelu, yms. ovat jotakin aivan muuta.

Vallankahvassa pitäisi todellakin osata myös ihmissuhteita.  Mutta entä, jos ei mokomia kerta kaikkiaan osaa eikä opi, ja kun  noita yllämainittuja "taitoja" ei taas taidoiksi oikein viitsisi laskea?  

Nyt minua *satavarmasti* taas soimataan mustamaalaamisesta ja ties mistä muusta, koska eihän tuommoista oikeasti tapahdu. Ei voi tapahtua.  Ei ainakaan meidän puhtoisessa SRAL:ssamme.  Harrastustahan tämä vain on.  Jne.  
Säästäkää suosiolla soimanne, hiokaa niitä edelleen, kyllä niille vielä parempiakin kohteita löytyy.

Kuten jo monet muutkin ovat posteissaan todenneet - ottakaa hyvät ihmiset asioista ITSE selvää haastattelemalla omia edusmiehiänne ja -naisianne.  Useampia.  Nyt.

Mitä allaviitattuun nykyisen, 'tuoreen, vasta v.2002 valitun' puheenjohtajamme silkoisuuteen tulee, taitaapa nimenomaan hän kuitenkin edustaa juuri sitä paljon puhuttua jatkuvuutta ja kokemusta sekä kokemuksista ja virheistä (jos niitä nyt on tehtykään) opiksi ottamista, jota niin kovasti (?) edelleen peräänkuulutetaan. 

Selvitysmiehen selvitystä odotellen, eloisaa elokuuta kaikille toivottaen,

Pasi OH2IW/OH6UM, 
"generaatio X":n ulkopuolelle jäävä, 
lastenhoidossa aikanaan jonkin verran pätevöitynyt, vaan siltä osin jo hieman "ukkoutunut"

> -----Original Message-----
> From: Seppo Murtomaa [mailto:murtomaa at phnet.fi]
> Sent: 11. elokuuta 2003 14:05
> To: fin-ham at sral.fi
> Subject: Re: [Fin-ham] Ajatuksia hallituksen tiedotuksesta - korjaus
> 
> 
> On Mon, 11 Aug 2003 12:03:26 +0300 (EEST), Jari Hiltunen 
> <jari.hiltunen at luukku.com> wrote:
> 
> > Jari Hiltunen kirjoitti 11.08.2003 kello 11:39:
> >> liian "ukkoontuneista" johtohenkilöistä? Pitäisikö saada generaatio
> >> X (1966 ja sen jälkeen syntyneet) hoitamaan asioita?
> > Ei siis 1966, vaan 1961 - 1981 syntyneet! Pahoittelen virhettä.
> >
> > Lisää aiheesta esimerkiksi: 
> http://www.albany.net/~genxtv/define.html tai 
> > kirkon näkemyksinä suomeksi 
> http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/kumu/puonti.htm
> >
> >
> > 73's
> >
> > Jari OH4BC
> >
> *************
> Rob Owen, 27, is television editor/critic at the Pittsburgh 
> Post-Gazette in 
> Pittsburgh, Pa. Kirjoittanut kirjan x-sukupolvesta.
> *****
> 
> Lähtökohta ajatteluumme voi olla perin väärä.
> 
> Jos lähdetään yhden kirjailija-toimittajan ajatukset 
> "raamattuna" tekemään 
> muutosta mihin hyvänsä asiaan, mennään luultavasti ojasta allikkoon.
> 
> Siitä seuraa vain ilmiö, joka on perin tuttu vaikkapa esimerkiksi 
> lastenhoidon opetuksesta, neuvolatoiminnasta jne.
> Keksitään yhtäkkiä, että vanha vakiituntunut käytäntö on 
> "ukkoontunut"ja 
> siksi väärä ja uusi sukupolvi tuo parempaa tietoa. 
> Julistetaan jopa vauvan 
> ruokinta-ajat muutettavakasi kellon mukaan joka neljän tunnin päästä 
> tapahtuvaksi - ympäri vuorokauden jne. Aikanaa sitten 
> palataan kiltisti 
> siihen, joka on oikeaksi havaittu monen sukupolven aikana.
> Sama miltei kaikissa asioissa.
> 
> Tai vaikkapa keksitään, että voi on myrkkyä ja aiheuttaa sitä 
> ja tätä. 
> Saadaan margariini kaupaksi. "Kuka muistaa, mitä oli ennen 
> tätä rasvaa?" 
> Kananmunat julistetaan pannaan. Niissä kuulemman on haitallista 
> kolesterolia. Muutaman vuoden kuluttua todistetaan, että 
> vanha sanonta 
> voista suhteessa näkökykyyn onkin juuri oikein ja että 
> kananmunat eivät 
> olekaan epäterveellisiä. Päinvastoin.
> 
> X-sukupolvelle meillä on myyty mm. usko siihen, että maamiinat - 
> puolustusase - on kaiken pahuuden alku ja juuri. Pitää 
> lopettaa. Tilalle 
> täytyy ostaa amerikkalaisilta julman kalliit asejärjestelmät 
> heittämään 
> rypälepommeja. Bisnes on bisnes ja aina sen pappeja meiltäkin löytyy.
> 
> Lukekaa nyt Hesarin juttu siitä, kuinka paljon rypälepommeja 
> on miljoonilla 
> hehtaareilla ja kuinka monta sataa ihmistä kuolee joka kuukausi 
> rypälepommien vuoksi. Rauhan aikana. Mitenhän meidän tutut ja 
> turvalliset 
> miinamme ovat vertailussa pärjänneet.  X-polvi luulee 
> tietävänsä kaiken 
> paremmin. Menee markkinoiden halpaan kuin pässi narussa.
> 
> On tosi, että porukka ukkoontuu ja se tarvitsee aina uutta ajatusta 
> pitämään itseään hereillä. Vastaavasti x-sukupolvi tarvitsee ukkoja 
> kertomaan heille, missä asiassa he tulevat lyömään päänsä mäntyyn. 
> Takuuvarmasti.
> 
> Se ei tietenkään mitään auta. Viisaat besserwisserit eivät 
> taruja usko 
> eivätkä lainalaisuuksia ymmärrä. Yleistietopohja on surkean kapea.
> 
> Mutta. Mutta. Heidän on sittenkin helpompi nopeasti korjata jälleen 
> toistamansa virheet -kun he tietävät, miten aikaisemmin on 
> nykyukot ovat 
> joutuneet menettelmään. Osaavat ainakin etsiä tietoa.
> 
> Olen aina ollut - ja olen sillä kannalla, että johtoporukkaa 
> kaikkialla 
> pitää uudistaa etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan siten, 
> että aina on 
> mukana kasvamassa määrätty prosentti uutta ajatusta 
> generoimassa uusia 
> ideoita ja toisaalta "ukkoja", jotka ovat ne ideat jo 
> kokeilleet. Heidän 
> pitää kertoa, mihin hanke silloin viimeksi kaatui. Keksitään 
> ehkä parempi 
> tie jne.
> 
> Suuri ajatusvirhe - tai sanoisinko heitto, joka ei perustu mihinkään 
> järkeen - olisi se, että heitettäisiin tieto ja kokemus 
> kerralla pois. 
> Pyöritään sitten missä ympyröissä tahansa. Silloin syntyy mm. 
> kuvitelmia 
> siitä, että George W. Busch voisi yksin viedä valtionsa 
> sotaan, muuttaa 
> verolakeja tms.  Tai että marttayhdistyksen hallituksen 
> puheenjotaja voisi 
> yksin määrätä, milloin ja missä kesäjuhlat vietetään.
> 
> Muistanette muuten, että silloin, kun liittomme ongelmat ovat 
> alkaneet, 
> nykyinen puheenjohtaja ei ole ollut puheenjohtaja. Senkin 
> viran hän sai 
> vasta 2002 ! Verratkaa asiaa kirjoituksiin täällä ja miettikää. Jokin 
> mättää - pahasti.
> 
> 
> Pitsitien Wanhus
> seppo
> oohookaxto
> 
> J.K.
> Kiitokset oh8mw:lle hienosta kuvasta. Löysin itseäni isomman siitä 
> Pussisesta.
> Terkut molemmille -oli kunnia tervehtiä nokittain.
> sm.
> 
> 
> -- 
> 
> 
> 
> 
> 
> Käytän M2, Opera'n nopeaa e-mail ohjelmaa: http://www.opera.com/m2/
> 
> -- 
> Fin-ham at sral.fi
> http://www.foo.fi/mailman/listinfo/fin-ham
> 