[CCF] QUAD - itsekantavat elementit?

[Esa Valtonen]

Menee vähän asian vierestä mutta kuitenkin: Vipusessa viime vuonna ollut 
juttu roikkuquadista innosti kokeilemaan ja antenni oli normali quadiin 
verrattuna todella helppo tehdä, meni asiallisesti vireeseen ja jopa workki. 
Tein versiot 15:lle ja 20:lle, en tosin samalle puomille yhtäaikaa. 
Artikkelista poiketen en (kun taajuus oli korkeampi ja tilavaatimukset 
vähäisemmät)  ripustanut alas roikkuvaa luuppia rinnakkaisiksi 
paraabeleiksi.  En myöskään stabiloinut luuppien alareunaa ylimääräisillä 
ongenvavoilla mikä kieltämättä aiheutti ongelmaa myrskyissä. Tässä suhteessa 
itsekantava on tietenkin parempi.  Roikkuquadi ei sovi ihan  kaikenlaisiin 
installaatiohin toisin kuin itsekantava

de -2ev


>From: "Esa Korhonen" <esa.korhonen at picengineering.com>
>To: "CCF" <ccf at contesting.com>
>Subject: [CCF] QUAD  - itsekantavat elementit?
>Date: Wed, 5 May 2004 16:52:30 +0300
>
>Ehtoota.
>
>Laitanpa kyselyä tännekin kun ei kukaan tuolla suomikinkussa kommentoinut.
>Kertokaas onko tässä mitäään järkeä.
>
>
>Quad-hommaa on tullut mietittyä aika monelta kannalta. Onko joku muu 
>koskaan
>miettinyt / toteuttanut HF-quadin elementtejä itsekantavana?
>
>Itsekantavan konseptin pääperiaatteet:
>- elementit tehty alumiiniputkesta, paksuus valitaan elementin koon 
>(bandin)
>mukaan riittävän suureksi.
>- elementit taivutettu ympyrän muotoon ---> optimi toiminnan ja koon
>kannalta.
>- elementti roikkuu puomista, kiinnitys eristekappaleeseen jossa on myös
>syöttöpiste. Vaihtoehtoisesti + tai x ristikon tilalla voisi käyttää 
>pelkkää
>pystytukea, jossa elementti on tuettu ylä- ja alapisteestä kiinni.
>- jos elementti roikkuu puomista, alareunat täytyy varmaan jollakin
>eristepannalla 'harustaa' ettei tuuli väännä elementtiä.
>- eri bandien elementtien ei tarvitse sijaita sisäkkäin, vaan spacingit saa
>optimiksi joka bandille. Toki sisäkkäistäkin rakennetta voi käyttää.
>
>Putkea menee paljon...joku varmaan nyt kysyy että mikset tee yageja kun
>selviät puolella putkimäärällä.
>
>Yksinkertainen vastaus 1: Yagiin tarvii montaa putkenpaksuutta ja
>keskimmäiset täytyy olla paljon paksumpia jotta elementti kestää ja ettei 
>se
>roiku. Paino elementtiä kohden (=materiaalin määrä) on noin sama
>
>Yksinkertainen vastaus 2: Quad on quad.
>
>Yksinkertainen vastaus 3: Ei ole tilaa monelle yagille. Quadilla saa
>helpommin enemmän bandeja yhdelle puomille.
>
>Yksinkertainen vastaus 4: Quad on quad :-)
>
>Kommentteja?
>
>73, Esa oh7wv
>
>_______________________________________________
>CCF mailing list
>CCF at contesting.com
>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>

_________________________________________________________________
Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*  
http://join.msn.com/?page=features/junkmail