[CCF] olihan kuso roger - olihan?

[jukka.klemola@nokia.com]

Terve, 

>-----Original Message-----
>From: korpela at mappi.helsinki.fi 
>[mailto:korpela at mappi.helsinki.fi] On Behalf Of ext Ilkka Korpela
>Sent: 05 December, 2005 09:42
>To: Klemola Jukka (Nokia-TP/Salo)
>Cc: ccf at contesting.com
>Subject: RE: [CCF] olihan kuso roger - olihan?
>
>Quoting jukka.klemola at nokia.com:
>
>  Mahdollisille keskustelua seuraaville:
>  Prosenttini 6-10 % viittaa scorenpudotukseen;
>  ei virheellisten kusojen osuuteen, nämä ovat
>  eri asioita. Jukka voisi valaista, kun tuntee
>  näemmä asiaa pintaa syvemmälle. On olemassa
>  erilaisia yhtälöitä, joilla virheistä rangaistaan,
>  ne kai soveltavat jotain filosofiaa.

OK
Eli UBN on noin 1.6-2.7% haarukassa kun kertoimiakin lähtee ja pistemenetyksissä yleensä lähtee kolmen pisteen kusoja kertaa hyvityssääntö.

Asia on CQWW säännöissä.


>  Rapatessa roiskuu, mutta lopputuloksien mukaan
>  jaetaan sijat. Ne, joilla rapa roiskuu kärsivät
>  tarkastuksissa - meikäläinen etunenässä, jolla
>  on aina roiskunut, esim. Morse-merkit "6" ja "7"
>  menevät aina sekaisin. Laskin joskus statistiikkaa
>  UBN:stä ja päädyin noin 3-4 "ongelmamerkkiin". 

SSB:ltä samanlaisia fiiliksiä tulee sanojen faiv ja nain kohdalla melkein poikkeuksetta.
Niihin kommenttina että joka kerta kun ei ole varma, kannattaa kysyä.

Sitä minä olen palstallakin sanonut muutamaan kertaan.
Jos kuso ei ole varma, kannattaa kysyä.

Maltti sen kysymyksen esittämiseen on ainakin minulla ollut tiukassa mutta hällentynyt ajan myötä kun erityisesti kerroinmenetykset maksavat paljon.

Tarkka kannattaa olla mutta ei hätähine.
Ei tässä ole sen kummempaa salaisuutta. 
Lause on huomenna kuultavissa televisio-ohjelmassa.


>  Moni tulos, jonka olen  kirjannut nimiini on pudonnut
>  sen 10 % ennen liuskoille
>  päätymistä. Joskus 1990-luvun lopulla halu (menestymisen) pitää
>  kuso jonkun kertoimen kanssa oli niin kova, että
>  oikeasti kyse oli SWL-luokkaan osallitumisesta :)
>  Niinpä 1998 sain yli 20% pudotuksen ja huomautuksen - rivien
>  välissä - että moinen ei käy, sen koommin ovat pysyneet
>  alle 10:ssä, kun hiffasin mistä oli kyse.

Juuri tätä kärsivällisyyttä ja asiaan paneutumista korostan.
Tarkkuus skoressa ei tule ilmaiseksi.
Rate heikkenee, sille ei voi mitään.
Taivas ei olekaan rajana.


>  UBN-tarkistus oli tehokas kohdallani tuolloin, ja karsi
>  vääryydet. Kaiken voi näemmä kiertää ja kilpajuoksu
>  on valmis. 

Kaiken voi kiertää?
Ei voi ihan kaikkea.
Tai sitten en ymmärrä ylläolevaa.

Eikä sinunkaan kohdalla UBN tarkistus antanut 100% tulosta.
Minulta on joskus lähtenyt kerroin, jopa kolme väärin perustein.
Yksi niistä on EU rekorditulos. 
Tulokseen en saanut korjausta, mutta on se rekordina sentään edelleen.

UBN tarkastuksen kattavuus on kolme neljäsosaa luokkaa, eli tekemistäsi virheistä oikeasti saadaan kiinni luokkaa kolme neljäsosaa.


Lisämaininta:
Lähetän aina poistamistani kusoista tarkistuslokin osoitteeseen questions at cqww.com.
Sovin käytännön Bobin, K3EST, kanssa.
Tarkoitus on että minun epävarmuuteni ei saa poistaa keneltäkään pisteitä NIL raportin muodossa.


>  Oli mukava, kun Jukka managerina kertoi
>  tästäkin asiasta mielipiteensä ja tietonsa kaikille. Tätä
>  halusinkin.

Olkaa hyvä vaan että täällä on välillä ihan asiasta vääntämistä eikä proosaa kuten joskus tarttee kirjoittaa että huomaa onko lista toiminnassa... Ja ihan huvikseenkin - kuten 3699:ssä ikään.

Minä lopetan SRAL HF manageroinnit nyt vuoden vaihteessa ja CCF ottaa soihdun kantaakseen.
Kynttilänä pon välillä kiva olla, välillä hiukan saattaa sataa, kuten Risto, 3UU, viestissään vihjasikin.

Järjestö pystyy tekemään muutaman vakavan kehityshankkeen paremmin kuin yksittäinen ihminen ja jään odottamaan miten raamittelemamme kehityshankkeet toteutuvat. Niistä kertoo uusi managerisakki omalla tavallaan myöhemmin.


>  ILKKA


73,
Jukka OH6LI