[CCF] Vs: USB sarjaportti ja CT tai TRLOG

[oh3mep]

> Huomenia,
>
> Onko kellään kokemusta CT/TRlogin käytöstä USB 
sarjaporttien > kanssa ? Itselläni on läppärissä Win2000 ja yksi 
sarjaportti, jolla > toki ko. ohjelmat toimii. Installoin USB 
sarjapulikan, joka 
> luonnostaan installoitui COM10:ksi. Yritin 
muuttaa sen COM1:ksi > tai 2:ksi, mutta eivät suostuneet muuttumaan ja 
samalla 
> läppärin oma COM1 mykistyi. CT/TRlogi tunnistavat vain COM1-
4, > eivätkä toimi COM10:n kanssa. 
>
> Nyttemmin pitäisi vaihtaa 
läppäri, jossa ei ole sarjaportteja ja 
> samalla myöskin käyttis 
vaihtuu XP:ksi. Kysymys kuuluukiin, 
> toimiiko USB palikat paremmin 
com:mittomassa läppärissä ja 
> toimiiko ko. ohjelmat niiden kanssa.
>
> 73 de veijo/6KN

Moro,

niinkuin näillä listoilla yleisesti on 
tapana, vastaan, mutta en varsinaisesti kysymykseesi. En siis käytä CT:
tä enkä TRlogia vaan NIMM loggeria. Se toimii hyvin sarjaportittomassa 
Compaqissa (Win XP) kahdella Targuksen USB/rs232 -muuntimella. Siis 
toinen avaintaa commin kautta CW:tä ja toinen keskustelee rigin kanssa 
taajuustietoja jne. 

Vastaavasti sitten yhdellä sarjaportilla 
varustettussa Toshibassa ja WIN2000:ssa en samaa Targusta saanut 
toimimaan ollenkaan. Samassa koneessa kuitenkin pcmcia-paikkaan tuleva 
rs232-portti toimi mainiosti.

Eli jos on pakko siirtyä rs232-
portittomaan laptoppiin, niin varma valinta on pcmcia-lisäkortti. Se 
toisin maksaa huomattavasti enemmän kuin ne USB-sovittimet. Itse 
tarvitsen töissä edelleen sarjaporttia muutamaan sovellukseen ja ostan 
kaikki koneet edelleen sarjaportillisina ongelmien välttämiseksi. 
Ainakin HP myy edelleen koneita joissa sarjaportti löytyy vakiona. 
Niissä täyttyy kaikki muutkin mun tarvitsemani erikoiskriteerit.

pete
oh3mep