[CCF] Tehonjakoa ja patenttimodulaatioita? Fwd: Dedicated power! Re: Glossy ants; Re: Mattalasipeilaus; Re: Four_by_4-square

['Zaba' OH1ZAA]

Oheisena tarkennukset alempana olevaan alkuperäiseem juttuun:

Suoraviivaisesti selitettynä toteutuu lähekkäin sijoitettujen
vertikaalien syöttö suunnilleen alla kuvattujen pääpiirteiden
mukaisesti. Tosin on otettava huomioon vielä eräitä teknisiä
yksityiskohtia, mikäli halutaan paneutua inhoreaalimaailmaan.

Vahvistimet valmistetaan yleensä 50 ohmin nimellisimpedanssille,
joten niitä ei noin vain köytetä johonkin säteilevään keppiin.

Jos tarkemmin katsotaan miten se oikeasti menee, niin todettakoon,
että vahvistin tekee työtä käskettyä. Se että vertikaalin impedanssi
on negatiivinen, ei vahvistinta pahemmin liikuta. Kansanomaisesti
sanottuna vertikaali puskee tehoa ulos negatiivisen säteilyvastuksen
johdosta, mutta oikeasti on vain kysymys siitä, että vahvistimen on
tuotettava sen verran tehoa, että sillä saadaan ylimääräinen virta
elementissä pienennettyä (muihin elementteihin nähden). On tekijän
vastuulla suunnitella sovituspiirit siten, että vahvistimet voivat
kaikissa tilanteissa luovuttaa tehoa 50 ohmin ominaisimpedanssiinsa.
Täten itse vahvistimelle ei koskaan tarjota negatiivista impedanssia.

Keskinäisimpedanssien takia ei voi suoraan sanoa kuinka suuri kunkin
vahvistimen osuus kaikkien elementtien virroissa on, mutta analyysista
ilmenee, että käytännössä 4-squaressa tarvitaan kolmen eri tehotason
vahvistimet, mikäli se halutaan erillisillä vahvistimilla syöttää.

Pääsäteilysuuntaan nähden keskimmäiset kaksi elementtiä ovat samassa
vaiheessa, ja ne voidaan syöttää yhdellä vahvistimella. Realistinen
tilanne esim. täysimittaisella 4-squarella voi olla, että tarvitaan
esim. 550 watin, 350 watin ja 100 watin vahvistimet ja sovituspiirit,
joita pitää kytkeä eri elementteihin säteilysuunnan vaihtuessa. Täten
onkin paljon yksinkertaisempaa hoitaa yksi 4-square yhdellä kilowatin
vahvistimella, trimmatuilla sovituspiireillä ja relematriisilla.
"Luonto" ei siis oikeasti mitään hoida, vaan suunnittelijan on tehtävä
kaiken valmistelevan työn, ja saatava viritykset paikoilleen. Luonnon
laki tosin pitää ankaralla tavalla huolen (keskinäis)impedansseista.


Hakkuripiireistä vielä sen verran, että kahdella kytkintransistorilla
voi alemmilla taajuuksilla hyvin käsitellä ja vahvistaa usean sadan
watin tasolla CW-tyyppistä signaalitehoa D/E-luokan kytkennällä. Jos
avainnuksen järjestää analogisella PWM-ohjauksella on pidettävä huolta,
että spektri pysyy puhtaana. Toinen tapa on yrittää aiemmin mainittua
syöttöjännitteen (DC-rail, esim. 350 volttia) muokkausta CW-signaalin
verhokäyrän muodossa. Tämä voidaan vaikka ajaa muistipiiriin ohjaamaan
hakkuripiiriä hallitusti, jotta puhtain spektri saadaan aikaan. [Jos
edellisessä on patenttiainesta, niin se on nyt vapaata riistaa]. 70-
luvulla oli myös suosittu Phased-Locked-SSB, PLSSB-tekniikka, jossa
käytettiin vakaata kantoaaltoamplitudia, ja moduloitiin vain vaihetta.
Puhemodulaatio oli hyvin ymmärrettävissä (sopivalla pre-emphasiksella),
mutta hieman "paksua". Yhdistämällä mainittu vaihemodulaatio ja yllä
mainittu hakkurijännitteen amplitudi, voitaisiin muodostaa tavallinen
USB tai LSB-signaali ilman mainittavaa säröä, jopa erityisen hyvällä
hyötysuhteella D/E-luokan vahvistimella (laittakaa patentit vetämään).

Suurempi keksintö olisi miten irroittautua näistä pohdinnoista. Asiat
ovat kuin fraktaalikuvioita, ja jos ne käsittelisi kerralla yksityis-
kohtaisesti, niin sitä ei pääsisi puuta pidemmälle; puista kun oli
alunperin tarkoitus päästä kauemmaksi vertikaalikeppien kanssa!

Toivottelen kaikille hyvää alkavaa viikkoa!   73, "Zaba"  OH1ZAA/2



>Date: Sun, 26 Feb 2006 12:42:20 +0200
>To: ccf at contesting.com
>From: 'Zaba' OH1ZAA <zaba at dlc.fi>
>Subject: Dedicated power! Re: Glossy ants; Re: Mattalasipeilaus; Re: [CCF] 
>Four_by_4-square
>
>
>
>ATTN: CCF-reality_teams:
>Tässä vähän maanpäällistä underground(i)-keskustelua
>lepopäivän ratoksi (kommentit ovat tervetulleita).
>
>
>Jorma-san, [HUOM! Tätä popularisoitua selitystä on hiottu ylempänä]
>
>Erillisiä pääteasteita voi todella soveltaa, mutta tässä on
>jälleen oltava hyvin tarkka, tällä kertaa keskinäisimpedanssien
>takia. Esim. 4-squaressa yleensä etummainen elementti (varsinkin
>closed spaced versioissa) kääntää impedanssinsa negatiiviseksi.
>Sen säteilyvastus voi siis olla esim. -20 ohmia. Tämä tarkoittaa,
>että elementistä pitää pumpata semmoista tehoa ulos, jota toiset
>elementit ovat suurella vaivalla systeemiin syytäneet. Kun nyt
>vaiheistus hoidetaan passiivikomponenteilla ja koksuilla, niin
>"luonto" on hoitanut koko tuon homman tasapainoon viimeisen
>päälle (paitsi asiaan kuuluvat resistiiviset piirihäviöt). Kun
>erillinen pääteaste laitetaan hoitamaan negatiivista impedanssia,
>niin se joutuu oman tehontarpeensa lisäksi vielä nielemään sen
>vertikaalista tulevan tehon, ja muuttaa kaiken lämmöksi. Asia
>kääntyy siis itseään vastaan. Tämä on selvästi NO-NO tilanne.
>
>Asia muuttuu heti kun meillä on ryhmä antenneja kohtalaisen
>kaukana toisistaan, ja keskinäisimpedanssit ovat riittävän
>pieniä. Silloin voidaan vapaasti valita vaiheet, ja mikäli
>vielä tarvittavat tehot per yksikkö ovat hyvin samantasoisia
>jokaisen valitun suuntakuvion kohdalla, niin kokonaisteho
>voidaan jakaa usealle pääteasteelle, esim. 1 kW voidaan
>hoitaa 4 x 250 watin palikalla. Mikäli ajettaisiin esim.
>vakiokantoaaltoa digimodella, niin tämä hoituisi mitättömän
>pienillä switching-transistoreilla noin 85%:n hyötysuhteella.
>CW:n tapauksessa luulisin, että sama hyötysuhde saadaan, kun
>ajetaan CW:n verhokäyrä noille transistoreille vaikka omalla
>500 kHz:n hakkurilla, lähetteen spektrin leviämisen välttä-
>miseksi. Toisin sanoen, käytetään yhtä transistoriparia
>CW-kantoaallon choppaukseen, ja toista hakkuripiiriä sen
>syöttöjännitteelle (CW-merkkien verhokäyrän muodossa).
>Taitava suunnittelija yhdistää nuo yhdelle trankkuparille.
>
>Lopuksi sitten mainitsemasi broadside-array kahdelle kepille.
>Se on helppo tapaus, jos sitä käytetään vain kahdessa modessa:
>IN-phase tai OUT-of-phase. Silloin impedanssit ovat identtiset,
>esim. 2x 35 ohms (IN) ja 2x 55 ohms (OUT), riippuen spacingistä.
>Silloin vain kaksi samanlaista linukkaa keppien juurelle; kaikki
>hoituu hyvin kun rajaa vaiheistukset TX-modessa näihin kahteen
>tapaukseen; vastaanotossa voi silti valita mielivaltaiset vaiheet.
>
>                                73, "Zaba" OH1ZAA/2
>
>
>
>At 10:57 26.2.2006 +0200, OH2KI wrote:
>
>>Jani, tuosta kysymys joka minua on vaivannut: miksi ei voi laittaa 
>>amplifieria per gp, eli jokaista groundia syötetään erikseen.
>>Helpotetaan perusasetelmaa: on kaksi broadside gp:tä, yhtä pitkät 
>>kaapelit, voiko siinä olla kussakin tikussa samanlainen vahvistin, joita 
>>syötetään yhdestä ohjaimesta.
>>OH2KI
>
>
>
>>----- Original Message ----- From: "'Zaba' OH1ZAA" <zaba at dlc.fi>
>>To: "Jorma" <jorma.saloranta at kolumbus.fi>
>>Sent: Saturday, February 25, 2006 11:12 PM
>>Subject: Glossy ants; Re: Mattalasipeilaus; Re: [CCF] Four_by_4-square
>>
>>
>>
>>Sir!
>>
>>Välillä menevät soinnut sekaisin; ehkäpä tuo mattalasi on parempi
>>kuvaus kuin maitolasi; jotain kosteaa semmoisessakin yleensä on
>>(vaikkapa Irish Cream). Korjasin vähän kieliasua tuolla alemmassa
>>tekstissä. Niin kauan kun saa ihastella syntyperäisten brittien
>>kirjoitusvirheitä, niin paniikki ei pahemmin vielä iske...
>>
>>Tehonsyötössä soveltaisin SHF-ajattelua: Miksi hukata kallista
>>RF-energiaa koaksiaaleihin, kun powerit ja pääteasteet voi viedä
>>mastoon. Alabandeilla voi hyvin vetää sekä 240 volttia että neljä
>>400 watin linukkaa mastoihin, ja niitä on tosi helppo vaiheistaa.
>>
>>  Buen DX por el fin de semana, señor Jorge!   73, "Zaba" OH1ZAA
>>
>>
>>At 21:11 25.2.2006 +0200, OH2KI wrote:
>>
>>>Ollaan konsulttipuolella, kun enää ei jaksa tai motivoiduta rakentamaan, hi,
>>>73 OH2KI
>>>
>>>----- Original Message ----- From: "'Zaba' OH1ZAA" <zaba at dlc.fi>
>>>To: "Jorma" <jorma.saloranta at kolumbus.fi>
>>>Cc: <ahuhtal4 at welho.com>
>>>Sent: Saturday, February 25, 2006 3:15 PM
>>>Subject: Maitolasipeilaus; Re: [CCF] Four_by_4-square reality show! 
>>>(version B)
>>>
>>>
>>>Jorma-san!
>>>
>>>Kuten jo Antille totesin, en usko että monikaan tosissaan
>>>(edes paperilla) tähän kisaan lähtee. Lisäksi vaaditaan
>>>vain 1 kpl näitä, joten - mikäli 51 metrisiä puikkoja
>>>käytettäisiin - niin taajuus on prosentuaalisesti lievä
>>>kustannustekijä. Olisi kiva saada suuntakuvioista dataa
>>>nimenomaan niillä taajuuksilla, joilla 4-squarea lopulta
>>>käytettäisiin. Rakentelijoita kyllä löytyy sitten kun
>>>uskottavat piirustukset on annettu (varsinkin heti kun
>>>kontesteissa aletaan jäädä jalkoihin).
>>
>>
>>>Olen samaa mieltä kanssasi peiliantenniteoriasta, en
>>>ainakaan puhtaaseen peilikuvaan perusta. Ennemmin se
>>>antenni näkyy kaukaa katsottuna ikään kuin heikompana
>>>peilihaamuna jonkunlaisesta varsin karkeapintaisesta
>>>mattalasitasosta; pystypolarisaatiolla on erityisesti
>>>Brewsterin kulman kohdalla huomattavasti vääristymää.
>>>Tämä johtaa siihen, että haudatuilla radiaaleilla on
>>>taatusti huomioitava reaalihäviöitä, välillä niinkin
>>>paljon, että lähellä työskentelevät kastemadot kärsivät
>>>termistä tuskaa. Maaperän dummyload-sekoitus ratkaisee!
>>>
>>>                              73, "Zaba" OH5ZA/2