[CCF] OH6KW:n lokin hylkäys

[Seppo Sisatto]

Lainaus OH1EB:n tekstistä:

'Joulukisan järjestäjä vastaanotti reklamaation Jarnon, OH6KW,  
lokista. Väitettiin että hän on suosinut OH6-asemia workkiessaan  
ainoana asemana 9-alkuisesta kunnasta. Selvityksessä havaittiin että  
väite on perusteltu ja loki hylättiin.'

Minulle edellinen herättää yhä kysymyksiä:

1) Mistä valittaja tiesi, että OH6KW oli suosinut OH6-asemia,
    koska sellaisen toteaminen edellyttää Jarnon lokin hallussa
    olemista - etenkin kun hänen sanotaan workkineen asemia
    blokkaamalla? Eli valittaja on varmaankin poikkeuksellisen
    hyvä bandien kuuntelija pysyessään yhden aseman kusopidon
    perässä kahdella bandilla..

2) On jo todettu, että Jarno ei ollut kisan ainoa OH9 -asema

3) Tapausta ei ole vielä tarkasteltu täysin läpinäkyvästi:

    Haluan tietää valittajan henkilöllisyyden. Vasta sen jälkeen
    on olemassa perusteluja tilanteen arvioimiseksi. Olisi reilua
    ja rehellistä tehdä valituksia omalla nimellä!

4) Emme tiedä, oliko väitetyillä suosimisilla mitään merkitystä
    kilpailun lopputulokseen.

Käsissämme oleva tilanne on yhdenlainen taitekohta. Sen antama
opetus on selvä: kilpailla voi vain verenmaku suussa ja jos niin
ei tapahdu, on viistainta pysyä kisailusta erillään. Aina tähän
tilanteeseen saakka olen uskonut, että tosi kilpailijat haluavat
kisaan mahdollisimman paljon osanottajia. Nyt kehitystä viedään
toiseen suuntaan: tule mukaan mutta vain sillä ehdolla, että olet
mukana koko ajan ja mieluiten istut jollain taajuudella ja huudat
kilpailukutsua, olivat vermeesi ja häiriösi millaisia tahansa.

Hyvät ystävät,

Tähän tilanteeseen löytyy positiivisiakin ratkaisuja. Kilpailun
järjestäjä toki tekee aina lopullisen ratkaisun. Joskus se voi
olla kipeä mutta kun leikkiin on lähdetty, olisi tällaisessa
tapauksessa kaikki näkökulmat punnittava. Tarvittaessa jopa
uudelleen - montakin kertaa.

Olin kauan aikaa sitten aktiivi OH-kisojen osallistuja. Joskus
hyllyyn ilmestyi jopa pystikin ns. menestyksestä kertomaan.
Tuohon aikaan kilpailut yleensä voitettiin juuri sillä, että
saatiin kusoja asemiin, jotka vain piipahtivat kilpailussa.
Piipahtajien lokitkin hyväksyttiin, jos ne sellaisen lähettivät
- silloinkin liikkui huhuja esimerkiksi jonkin OH0 -aseman
valikoivasta operoinnista, mutta sellaista ei edes tutkittu.

Käsillä olevalla tapauksella on suuri periaatteellinen merkitys
OH-kisojen tulevaisuudelle. Siksi ehdotan, että asia selvitellään
vielä kertaalleen. Olen vakuuttunut siitä, että jos tämä hylkäys-
päätös jää voimaan ilman tämän suurempia selvityksiä, voimme olla
tilanteessa, jossa OH-kisat ovat osa suomalaisen radioamatööritoiminnan
historiaa.

Seppo Sisättö OH1VR