[CCF] SAC ja NRAU 2008, 2011

[Ilkka Korpela]

Risto et al.

  OH1RX kerää mielipiteitä, annoin omani, ja heti töpeksin, multi-
luokat puuttuivat.

  MOST ja MM. MOST-luokasta pois bandinvahto-aikarajoitukset.
  Modekombinaatiot mukaanlaskien kilpailuluokkia olisi

  SingleOp  9 luokkaa  (CW/SSB/MIXED) x (QRP/100W/HP)
  MOST      3 luokkaa  (CW/SSB/MIXED) x (HP) (vai vain MIXED?)
  MM        3 luokkaa  (CW/SSB/MIXED) x (HP) (vai vain MIXED?)

  Samat luokat Skandeille ja ei-skandeille - helpot säännöt.

Kunniakirjoja voi ja pitää jakaa REILUSTI. Tämä on mielestäni hyvä  
ehdotus Ristolta ja kuten taannoinen KALAKUKKO-kisa osoitti, palkinnot  
innosti-
vat porukkaa mukaan, samoin kuin aktiivinen ote mainostuksessa (vrt SAC 2008).

Samoin yhdyn Riston mielipiteeseen siitä, että OH-kilpailijoiden
määrä ei ensisijaisesti riipu säännöistä. Kilpailijaamatöörit va-
likoituvat radioamatööriluvan suorittaneista, ja jos heitä on
kovin vähän, ei kilpailuorientoituneitakaan ole. Kilpailuorientoinut
hamssi hakeutuu superasemalle, koska radiourheilussa välineiden mer-
kitys on korostunut. Onneksi on, ja pitää olla luokkia, joissa rajoi-
tetaan kalustoa. Näitä luokkia pitäisi arvostaa enemmän. Esim. PileUP!
lehti ei saa tälläistä materiaalia juuri lainkaan (artikkeleita QRP
tai LP-kilpailusta, juttuja luokissa menestyneistä (ne pitää jokaisen
itse kirjoittaa tai pyytää kaveriaan kirjoittamaan itsestään)), mutta  
mielestäni RA-lehden palstalla on tuotu "jokamiehen kontestiaspektia"  
hyvin esille - nostamatta esille superasemia.


CCF perustettiin aikanaan Kouvolassa keskinäisen kehun ja  
palkitseminen kerhoksi, kun tuntui ettemme saaneet ymmärrystä muuten.  
Tämä jalo peri-
aate pitäisi itse kunkin CCF-jäsenen muistaa? Me ollaan hyviä...

ilkka



-- 
Ilkka Korpela
http://www.helsinki.fi/~korpela