[CCF] Interaction between my tower and 2-el 160 m vertical array

[Kari Karvonen]

Tevehdys

Rudyn, N6LF; kotisivulla on mielenkiitoisia  todellisiin mittauksiin  
perustuvia arikkeleita mm vertikaaliantennien erityyppiistä  
radiaaliratkaisuista ja antennimastojen kytkeytymisestä samlla  
tontilla oleviin alabandien vertikaaliantenneihin.

Ohessa linkki kotisivulle
http://www.antennasbyn6lf.com/

Ohessa artikkeleita antennien kekinäisestä kytkeytymisestä

http://rudys.typepad.com/files/tower-coupling-study.pdf
http://rudys.typepad.com/files/some-notes-on-measuring-tower- 
resonances.pdf
http://rudys.typepad.com/files/current-transformer-1.pdf
http://rudys.typepad.com/files/nk7u-array-tests-7-oct-08.pdf

Alla oleva viesti oli vastaus kysmykseeni pohdinnasta kuinka 42 m  
torni, joka on jageja täynnä, kytkeyyy mahdolliseen 160 m:n  
vertikaali anetenniin ja vertikaaliryhmään.
Varmuutta ei saa kuin mittaamalla. Mallintamalla voi saada osviittaa.  
Oma teoria tietämykseni rajoittuu enemmän 50 Hz:n laitteisiin, mutta  
Rudyn artikkelit ovat selkeästi laadittu.

Jos sitten antennimasto sattuisikin olemaan vireessä väärässä kohtaa  
niin sen sivuunvirittämiseen on konsteja. Usassa jopa määräykset  
vaativat AM asemien lähellä elevien muiden mastorakenteiden  
sivuunvirityksen AM aseman lähetystaajuudelta. Siellä on ko työtä  
tekeviä urakoitsija firmoja.

Tähän detunaukseen  näyttää olevan useitakin tapoja.
Pyörivään mastoon voi kokeilla vaikka:
http://www.w8ji.com/detuning_towers.htm

Ohessa JerynWX0B artikkeli
kuvan 2 tapaa detuningiin käyttävät juuri nuo kommersiaalifirmat.  
Mutta se soveltuu vain kiinteille mastoille.
http://www.arraysolutions.com/images/TowerskirtNCJ.pdf.

Tämä aihe voi antaa joillekkin virikkeitä asian selvittämiseen vaikka  
kaikki toimisikin hienosti.

Toinen asia mihin tämä detuunaus voi auttaa on mastojen häiritsevä  
vaikutus erillisiin kuunteluantenneihin kuten K9AY looppiin.


Keväthän on (de)tuunauksen aikaa.

Jos jolla kulla on asiasta omakohtaista kokemusta niin mielelläni  
kuuntelen, itselläni selvitys on edessä kunhan lumet lähtevät

73 ! Kari OH5LF

Edelleenlähetetty viesti alkaa:

> Lähettäjä: "Rudy Severns" <n6lf at arrl.net>
> Päiväys: 3. huhtikuuta 2009 1.29.24 GMT+03:00
> Vastaanottaja: "Kari Karvonen" <kari.karvonen at phnet.fi>
> Aihe: Vastaus: Interaction between my tower and 2-el 160 m vertical  
> array
>
> Hi Kari,
>
> I agree that you will almost certainly have interaction between the  
> tower and your 2-element vertical array.  How bad will depend on  
> where the tower is resonant.
>
> I suggest you carefully read the article on my web site on  
> measuring tower resonances.  The W2VJN tower example in that  
> article is similar to yours and I would expect yours to have the  
> 1/4-wave resonance well below 1.8 MHz.  In VJN's case the 3/4- 
> resonance was about 2.7 MHz, well above the 160m band. So quite  
> possibly you will have a 1/2-wave resonance which is not so bad. It  
> will still couple into your array but not as much as if you were  
> close to the 1/4 or 3/4 resonances.  The problem will be if you  
> have a 1/2-wave resonance and you try to use shunt decoupling at  
> the base!  That could lead to real problems.
>
> In the end it is a very good idea to try to measure the resonances  
> if you can.  My approach for a grounded tower is not very good  
> because it requires the use of a very good impedance measuring  
> instrument which most amateurs will not have.  If you have  
> something like a vector network analyzer or even an AIM4170, then  
> you should be able to get a really good idea of the tower  
> resonances.  If you do try it I would suggest you use a shunt loop  
> perhaps 30 cm wide by 10 m high.
>
> Another approach would be to model your tower with the arrays on  
> it.  It takes a lot of time to enter the model but it should give  
> you a pretty good idea of the resonances.
>
> Unfortunately I can't give you better advice than this.  I am in  
> the process of exploring this problem in great detail but I have  
> many months of work yet before I will begin to have some  
> understanding of this matter.  Right now I have more questions than  
> answers!
>
> Tower-array interactions are a very important subject but I don't  
> think anybody has all the answers yet.  Some of what I have seen in  
> the literature is either wrong, misleading or incomplete.
>
> 73, Rudy N6LF