[CCF] CCF Digest, Vol 80, Issue 6

[Veikko Kuumola]

Mielenkiintoinen keskustelu. Olen varma että tekniikan edistyessä REMOTE 
asemiin on painetta, koska sillä saadaan tulevaisuudessa antennit edullisiin 
kolkkiin maapallolla workkijoiden ollessa työssä millon missäkin. 
Seurauksena voisi olla tietynlainen peli antennin sijoitusten kanssa, jos 
tekniikka edistyy ja viiveet saadaan jollakin konstilla pois ??

Niin kyllä noita sarjoja voisi olla myös LP luokassa enemmän kuten tossa 
heitettiin esim. lanka- antennimiehille oma sarja. Olisi hienoa joskus 
workkia jossakin kisassa yksinkertainen lanka antenniluokassa ja esim LP 
100W WIRE.

Eli mielestäni, jos aletaan  porukkaa laittamaan karsinoihin saattaa nk. 
turistisarjalaisten osallistujien (joihin kuulun) into voisi kasvaa- en 
tiedä. Toisaalta urheilussakin on esim ikämiehille 5 vuoden ikäkarsinat, 
miksi siis lanka antenni miehet ja suunta antenniyagimiehet kilpailisi aina 
kaikissa kisoissa samassa sarjassa.
Jos näinpäin ajatellaan , ollaan siis melkoisessa kaikkinaisen kilpailun ja 
kilpavarustelun  ydinkysymyksessä. Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin 
toivottavasti harmittomasta ajanvietteestä ja harrasteesta. Voittajalle 
hattua nostetaan ja arvostusta annetaan.

Summa summarum: Lopulta pohdittuani teholuokkaraja on hyvä, siihen saa 
haluamansa ja tontille sopivan  HF antennin sitten valita. Tehorajat on 
sarjajakona ok,  kunhan niitä noudatetaan. Tarkastetaankin superasemien 
tehot jos joku niitä epäilee ja REMOTE operation ei mielestäni ole vielä 
siinä vaiheessa että tarvitsee omana sarjana pohtia.

Ei ajeta ylitehoilla ja poljeta esim QRP miehiäkään kuulumattomiin liian 
isoilla tehoilla. Tää nykyinen 1500 W on turhan pöyristyttävän iso teho 
muutenkin mielestäni, mutta hyväksyn sen (ajaahan jotkut aina isoilla 
litrakoneilla ja valitsee paljon horsepowereita autoonsakin). Olin QRT tossa 
vuosia ja mopo on jollain sääntönikkarilla lähtenyt käsistä tehomielessä sen 
kauden aikana. Esim. Baltic kisassa  tuli Baltiasta mittarin täydeltä, ei 
voinut kuulokkeita korviinsa laittaa..No niin
 Rehti kilpailu perempi mieli- näihän se menee.

Vexi OH3LB

----- Original Message ----- 
From: <ccf-request at contesting.com>
To: <ccf at contesting.com>
Sent: Thursday, August 06, 2009 10:00 PM
Subject: CCF Digest, Vol 80, Issue 6


> Send CCF mailing list submissions to
> ccf at contesting.com
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> ccf-request at contesting.com
>
> You can reach the person managing the list at
> ccf-owner at contesting.com
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of CCF digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: remote-luokka (Esa Valtonen)
>   2. Re: Remote-luokka (Esa Korhonen)
>   3. Re: SAC - toinen kanta (pete)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 6 Aug 2009 15:38:51 +0300
> From: Esa Valtonen <esa_valtonen at hotmail.com>
> Subject: Re: [CCF] remote-luokka
> To: <ccf at contesting.com>
> Message-ID: <BLU138-W21899AF50B0697E64E0543E20A0 at phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> No, sotkeudunpa t?h?n. Remote-luokka on contesteissa marginaalinen juttu 
> (siis viel?, ei ehk? kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua). Joku jo 
> ehti ehdottaa (ja teilattiin tietenkin) single-element-luokkaa (tai jos 
> dipoli on double niin sitten double). Suurin osa my?s kisoissa 
> workkijoista on tosiasiassa se-luokassa (ei esim. SE-TB tms.). Kyll?, on 
> se nihke?? workkimista useimmiten mutta motivaatiota voisi nostaa, jos 
> kilpailisi luokassa, jossa on. Ymm?rr?n oikein hyvin my?s asemilla 
> kilpailemisen, se on oleellinen osa kunnianhimoisin tavoittein kehittyv?? 
> harrastetta.  Mutta kuitenkin. Siis jos tarvitsee v??nt?? uutta luokkaa 
> niin sitten suuremmalle joukolle eik? marginaalille.  Esa, -2ev.
> _________________________________________________________________
> Show them the way! Add maps and directions to your party invites.
> http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 6 Aug 2009 15:40:15 +0300
> From: Esa Korhonen <Esa.Korhonen at esju.com>
> Subject: Re: [CCF] Remote-luokka
> To: "ccf at contesting.com" <ccf at contesting.com>
> Message-ID: <1FF2BB24FBED9A45B70C2E91210B31144EAD9F06F8 at hermes>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Pete oh3mep ehdotti:
>
>> CCF kontestitoiminnan edell?k?vij?n? kannustaa uusiin kokeiluihin ja 
>> julkaisee SAC:n alla oman
> remote-luokan.
>
>
> Kiitos Pete. Olen t?ll? hetkell? ainut ehdokas eli luokan ensimm?inen 
> plakaati on jo l?hes varma :-)
>
> Hop hop muut remottelijat. Tehd??np? historiaa ja kilpaillaan SAC:ssa 
> kesken?mme. Kari & Jukka & Ville ainakin (tied?tte kyll? keit? tarkoitan)
>
> 73, Esa
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 06 Aug 2009 18:30:09 +0300
> From: pete <pete at radiola.fi>
> Subject: Re: [CCF] SAC - toinen kanta
> To: timo.korhonen at elisanet.fi
> Cc: ccf at contesting.com
> Message-ID: <4A7AF701.5070701 at radiola.fi>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> timo.korhonen at elisanet.fi wrote:
>>
>> Hyvi? kisoja kaikilla, luokasta riippumatta.
>>
>> Timo
>> OH6GLE
>> PS mihis luokkaan Pete ilmoittaudut?
>
> En lupaa workkia itse mit??n, mutta eik?h?n CW-osaan saada OH6R ??neen
> jossain luokassa yhden tai useamman operaattorin voimalla.
>
> pete
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
>
> End of CCF Digest, Vol 80, Issue 6
> **********************************
>