[CCF] vaiheistetut vertikaalit

['Zaba' OH1ZAA]

2-el vertical 1/8 wave spacing:

Ihan rauhallisin mielin voi käyttää 1/8 spacing. Ehkä kaista
on vähän kapeampi, mutta jos molempiin pakottaa samat virrat,
niin F/B säilyy, ja impedanssin voi aina pakottaa kohdalleen,
TX-sovitusta ajatellen.

Jos myöhemmin laajentaa 4-square rakenteeseen 1/8 spacingilla,
niin siinä on vielä se ylimääräinen etu, että lähikenttäsumma
amplitudiltaan nolla rakenteen keskipisteessä (toisin kuin 1/4
aallon spacingissa). Jolloin tukirakenteena voi käyttää johtavaa
materiaalia rakenteen symmetriapisteessä (eli keskellä). Kaiken
lisäksi elementtejä voi lyhentää, mutta häviöt saattavat kasvaa.

En kommentoi nyt sen enempää, koska 50 MHz:n antennityöt ovat
menossa, mm. OH2SIX majakka-antennit (prototype).

      73, "Zaba"  OH1ZAA


At 17:44 21.5.2009, OH5LF wrote:

>Tervehdys
>
>Yleisin tapa vaiheistaa kaksi vertikaalia lienee varttiaallon
>spacing, jolloin antenneja syötetään 90 asteen vaihe-erolla. Onko
>kenelläkään kokemusta, jos spacing on 1/8 aaltoa. Esim 160:llä n 20
>m. Kirjallisuuden mukaan niitä pitäisi syöttää tällöin 135 asteen
>vaihe-erolla. Gain on Antennabookin mukaan 4.2 dB eli jopa hieman
>parempi kuin varttiallon spacingissä (3,1 dB).
>
>Syynä kysymykseeni on lievä tilanpuute. Eli onko mitään esteitä tai
>haittoja käyttää lyhyempää välimatkaa. Jollakin on varmasti asiasta
>myös teoria/kirjallisuus tietoa.
>
>73 ! Kari OH5LF