[CCF] Sääntötulkintaa

[timo.korhonen at elisanet.fi]

Moro


Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti: 
> 
> > Kyllä kai länsimaisessa demokratiassa osallistujilla on oikeus  
> > kommentoida sääntöjä
> > ja niissä mahdollisesti olevia puutteita.
> > Mistähän palkinnoista puhut?
> 
> Moi vielä
> 
> Ei millään pahalla, mutta...
> 
>    Tämä keskustelu (omani mukaanlukien) tällä foorumilla vertautuu  
> hyvin kylän Esson pajatson viereisessä pöydässä käytyyn, demokratiaa  
> edistävään.
> Jos / kun haluamme muutoksia jonkun muun järjestämään kilpailuun,
> tulisi meidän minun logiikkani mukaan edetä siten että joukko
> +/- samaa mieltä olevia tekee esityksen, hyvin perustelun, jo valmiiksi
> järjestäjän puolesta loppuun asti ajatellun, ja esittää/lobata sen  
> järjestäjlle,
> on se sitten SRAL, NRAU, IARU tai CQ-lehti. Tuo loppuun asti ajattelu,
> lienee se vaikein pala, kun pitäisi oikeasti asettua järjestäjän saap-
> paisiin. Ehkä pieni kiristäminen ja uhkailukin saattaa auttaa,
> joskin taiten käytettynä, ettei syö esityksen uskottavuutta.


Juu tästä olen samaa mieltä, mutta jotta näitä harkittuja perusteltuja
ehdotuksia voidaan tehdä, niin kannatan monipuolista keskustelua,
jonka kautta saadaan erilaisia näkemyksiä ja ajatuksia.
Samalla saadaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja voidaan määritellä
niiden merkitys kilpailun kokonaisuuden kannalta.


> 
> Kirjoitin ettei CQ:ssa ole tarpeita "isoihin muutoksiin". Toni, OH2UA
> ja moni muu on täälläkin esittänyt että RST+ZONE pitäisi korvata
> sellaisella joka tukee lokitarkastusta (kusojen keksiminen). RST + ZONE
> + 0-9 (QSOnumero mod 10) sarjanumero? GMT + tuo numero riittää  
> rekonstruoimaan lokin, jos lokien jättö-% > 50 (?). Sellainen pieni  
> muutos tarvittaisiin ja
> olisi valmis osallistumaan prosessiin. Tuo lokintarkastusmatematiikka  
> itseänikin
> kiehtoo ja useasti mietin riskitasoja niin QSOn väärän hylkäyksen kuin väärän
> hyväksynnän kannalta sekä niihin käytettyjä menetelmiä. Ihmettelen, kun
> saa lukea että QSOtietokantoina käytetään kisasta kertyneen materiaalin ohella
> myös muuta, esim. aiemman vuoden tai eri kisan lokimassaa. Ei oo ihan helppoo,
> järjestäjien housuissa. Siksi kai voisi antaa 5% score bonuksen niille  
> jotka lyö kusot (tai jotain checksum arvoa) suoraan järjestäjän  
> tietokantaan, jonne tietueet menee Read-only. Toteutus on vaikea, eikä  
> ilmainen saati riskitön.


Tämä on merkittävä asia. Nythän CQ-kisassa sanoman merkitys on lähinnä
symboolinen. RST on aina 59(9) ja zonethan tiedetään. Jenkkien ja UA9/0 asemien
osalla pitää olla tarkkana.
Tärkeä pointti on tuo yhteyksien hylkääminen tai hyväksyminen. Esim kuinka
monessa lokissa aseman pitäisi esiintyä, että yhteys hyväksytään.
Samoin tuo spotattujen asemien workkiminen vaikkapa SO2R:ssä. Kun 
operaattori workkii kakkosradiolla kertoimia, niin suuri osa niistä on spotattuja,
joitain asemia spotataan muutaman minuutin välein, jolloin aina niitä workittaessa
joutuu lokintarkastus tulkitsemaan tilannetta.
Taustalla on kuitenkin se, että lähes kaikki workkivat sääntöjen mukaan, muutama
sortuu vuosittain vilppiin, eivätkä nämä välttämättä ole top 6 asemia.


> 
> Sääntöjen muu valvonta (CQ). Minusta valvontapykälä näyttää vain siltä
> että sillä CC tuo asiaa esille - "nostaa kissan". Näin  
> kanssakilpailijat voivat alkaa valvoa toisiaan, vähän niinkuin  
> Suomessa rakennusvalvonta toimii, eli kansalaisvalvontana.  
> PelotePykälä. Syynä lienee se että CQ on de facto MM-
> ja maanosamestaruuskilpailu, jolloin tarvitaan uskottavuutta tai se ei sitä
> kauaa ole osanottajien silmissä. Edelleen, WRTC tyyppisissä  
> mittelöissä sitten katsotaan kuka osaa workkia, eli olkoot CQ:t ja  
> IARU:t vain esikarsintaa niihin tosimittelöihin, joissa kruunataan  
> mestarit.


Tässä Ilkka on oikeassa, kaikkea mitä rajoitetaan on enemmän tai vähemmän
vaikea aukottomasti volvoa. Kissan nostaminen on hyvä asia.
Hyvä olisi löytää keinoja, joilla mahdollista lokimanipulaatiota voitaisiin valvoa
enemmän kuin nykyisin on mahdollista.
Juu, kyllä nämä WRTC-voittajat ovat operaattoreita parhaasta päästä.


> 
> Eli kannustan tekemään suoraan järjestäjälle osoittetuja perusteltuja
> esityksiä. Näin me saatiin tänne kylälle koulukin:
> http://pirkko.blogspot.com/2007/08/mielenkiintoinen-maanantai.html
> 
> 73 OH1WZ

Timo
OH6GLE

> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 


--