[CCF] SAC: aktiviteetti ja sääntörikkomukset

P Keskinen pete at radiola.fi
Fri Sep 23 00:09:43 PDT 2011


Huomenta,

en lukenut sääntöjä kun annoin vähäisen panokseni SAC:n. En silti tainnut
onnekseni rikkoa sääntöjä. Ja jos olisinkin, niin mulle olisi aivan sama,
mitä sille lokille tapahtuisi tarkistusvaiheessa. Tärkein on kuitenkin jo
tapahtunut, siis aktiviteetin lisääminen. Skandinavian ulkopuolisilla
asemilla oli workittavaa. Sekä suomalaisten, että ruotsalaisten
aktiviteetti oli riittävällä tasolla. Suurempi huolenaihe onkin muiden
pohjoismaiden säälittävä aktiviteetti.

Sääntörikkomuksista toki saa ja on hyväkin jotenkin _tosissaan
kilpailijoita_ rangaista jos on syytä olettaa, että sillä on haettu tai
saavutettu jotakin etua. Mutta ei siitäkään mitään ylidramatiikkaa
tarvitse hakea. Jos joku päättää itse hylätä lokinsa niin ei sekään mitään
haittaa, tärkeintähän on, että kusot tuli jo pidettyä. Kannattaa pitää
mielessä, että jos ne säännöt ovat liian vaikeat ja etenkin nyt kovalla
vaivalla mukaan agitoituja hyvätahtoisia satunnaisempia workkijoita
kovasti rangaistaan, niin on sillä varmasti vaikutusta tulevien vuosien
aktiviteettiin.

Jos kuitenkin keskityttäisiin tärkeämpiin ongelmiin eli siihen
aktiviteetin nostamiseen muissakin maissa. Kuten Mats jo aiemmin
kommentoi, niin siitä muiden Skandinavian maiden olemattomasta
aktiviteetista pitäisi huolestua. Enemmän siitä kuin Skandinaavian Cupin
kahden kärjen keskinäisestä järjestyksestä. Pitäisiköhän luoda uusi sarja
ja erityispalkinnot niille OH- tai SM amatööreille, jotka käyvät noissa
vähemmän aktiivissa maissa aktivoimassa LA, OZ, TF, OJ0 ja jopa OH0
-maita?

Jos joku ei ole vielä huomannut, en edelleenkään koe mitenkään
mielekkääksi tätä "muka-maaottelua" nykysäännöillä. Pisteiden perusteella
tapahtuva kilpaileminen ei oikeasti mittaa sitä aktiviteetin määrää.
Parempi olisi vaikka suoraan kusomäärien vertaaminen.

pete
k0ssu



More information about the CCF mailing list