[CCF] OG1M 1992 ja muistinmenetykset

Fri Sep 23 03:22:32 PDT 2011

Tohtori Siiri Sisätön, OH1VR/OG1M, muisti on valikoivaa ja 
valitettavasti hän käyttää totuutta hyvin säästeliäästi sepostuksessaan.

Siis!

1970/80-luvuilla radioamatöörikutsut ja niiden käyttö oli silloisen 
Telehallintokeskuksen tärkein omaisuus. Kutsuja ja niiden käyttöä 
valvottiin viimeisen päälle. Erityisen rajoitettua olivat 
yksikirjaimiset kutsut ja suorastaan ylimmässä pannassa olivat 
yksikirjaimiset kutsut kilpailuihin. Liitolla oli OH2A - joka oli ainoa 
2x1, mutta OH2C-tunnuksen saaminen esim. kesäleirikäyttöön vaati jo 
paljon työtä.

Ensimmäiseen suureen kotimaiseen yhteisponnistukseen, (OH0W) tarvittiin 
vuonna 1982 yksikirjaiminen kutsu. Mukana olleet muistavat, että tämän 
tunnuksen saaminen Kakkosten Kerhon nimiin vaati erinäisiä 
puoltokirjelmiä, lausuntoja ja hattu kädessä Telehallintokeskukseen 
menemisiä.

Kaikki tämä tuntuu tämänpäivän hamista ihmeelliseltä - mutta se oli sen 
ajan henki. Nyt voimme nauraa näille asioille.

Pala palalta asioihin saatiin muutosta 1980-luvun lopussa ja 90-luvun 
alussa. SRAL sai mm. yksikirjaimisia tunnuksia (vain) messu- ja 
esittelytarkoituksiin. Mutta niiden käyttö kilpailutoimintaan oli 
ehdotttomasti kielletty. Kun näitä tunnuksia käytettiin, piti käyttää 
lausetta: "SRAL rakentaa aseman OH5X Kouvolan messuillle" tms. Eräs 
tunnettu amatööri sai selvityspyynnön ja SRAL paimenkirjeen, kun 
RA-lehdessä luki että "ao. asema sai tunnuksen SRAL:lta." THK totesi, 
että vain heillä on oikeus myöntää tunnuksia.

Kun aloitin puheenjohtajana vuonna 1990, yksi määräysneuvotteluiden 
tärkeä tavoite oli saada yksikirjaimisia tunnuksia kilpailukäyttöön. 
Suuri läpimurto saatiin vuonna 1992, jolloin THK suostui, että SRAL voi 
antaa yksikirjaimisen tunnuksen "vakavamieliseen 
multi/multi-kilpailuun", mutta missään tapauksessa ei yksittäiselle 
radioamatöörille kilpailukäyttöön. Puheenjohtajana annoin kunniasanani 
siitä, että SRAL tulee noudattamaan uusia ehtoja.

Ja hei ... joimme hallituksessa kuohuviiniä (kuv,) tämän kunniaksi - sen 
ajan mitassa olimme saaneet ISON läpimurron!

Yksikirjaimisten lupien käyttöönsaamisehdot julkistettiin. Messut ja 
"Vakavamielinen multi/multi op. -kilpailusuoritus"

Tohtori S. Sisättö, OH1VR, haki ensimmäisten joukossa OG1M-tunnusta ja 
sai sen Liiton hallitukselta käyttöönsä CQ WW SSB-osan multi/multi-sarjaan.

Joko tohtori Sisätön kuppaus oli suunniteltu tai sitten tilaisuus teki 
varkaan, sillä kympin kelit olivat loistavimmat miesmuistiin. 
SSB-kilpailun aikana Sisättö retosteli 10 metrin SSB:llä, että hän ajaa 
nyt "Single 10 m". Tämän kuuli silloinen SRAL ry:n hallituksen jäsen 
Vili Virtanen, OH3VV, joka toi asian hallituksen käsiteltäväksi.

Tri Sisättö ei tehnyt kuppaustaan yksin. Reiska, OH1TN, piti muutaman 
yhteyden 40 metrin alueella tunnuksella OG1M, josta lähetettiin 
erillinen checklog. Tällä operaatiolla tohtori Sisättö puolusti sitä, 
että kyseessä oli "multi/multi-kilpailusuoritus". Sana "vakavamielinen" 
unohtui jo tässä vaiheessa. Se siitä rehellisyydestä.

Hallitus käsitteli asiaa muutaman kerran ja pyysi mm. kauniilla 
kirjeellä tohtori Sisätöltä, että tämä ei lähettäisi kilpailulokiaan 
"single 10m"-sarjaan vaan toimisi liiton kanssa tekemänsä sopimuksen 
mukaisesti ja lähettäisi lokin "multi/multi-luokkaan. Tohtori Sisätto 
vaikeni mutta kertoi lähipiirilleen laittaneensa lokin heti kilpailun 
jälkeen, jotta kukaan ei voisi siihen sekaantua.. Muutamat sutenöörit 
pyrkivät ja onnistuivat sekottamaan lisäksi pakkaa sekä kotimaassa että 
erityisesti CQ-komitean päässä.

Loppujen lopuksi ainoa "rangaistus" jonka tohtori Sisättö sai, oli se 
että CQ WW:n tuloksissa ei ilmoitettu kuka operaattori oli. Sic!

Tohtori Sisätön selitykset vaihtelivat tilanteesta ja paikasta riippuen 
yhtä usein kun mustalainen vaihtaa autoa. (Anteeksi mahd. rasistinen 
vertaus). Tohtori Sisätön lempiselitys oli, että SRAL:n kanssa tehty 
sopimus kyllä vaati multi/multi-operointia (hän ja OH1TN) mutta 
sopimuksessa ei kielletty lähettämästä "single op" -lokia. Noin vuotta 
myöhemmin hän keksi alkaa väittämään, että minä olisin puhelimessa 
antanut luvan. Höpö höpö. Jos minä olen viranomaisten kanssa sopinut 
pelisäännöt, lyönyt kättä päälle ja antanut kunniasanani, tuskin 
ensimmäisessä tapauksessa antaisin kenellekään oikeutta rikkoa vielä 
painomustetuoretta sopimusta THK:n kanssa ja vaarantaa jatkokehityksen.

Myös THK seurasi tilannetta ja joissakin neuvotteluissa tuli 
sivulauseessa huomautus, että olikohan virhe vapauttaa näitä tunnuksia 
SRAL:n käyttöön. Kun savu oli asiasta haihtunut, tein Canossan matkan 
Telehallintokeskukseen - tai paremminkin pyysin johtoa lounaalle - ja 
pyysin anteeksi SRAL.n puolesta.Vastaus oli helpotus "Juu juu, kyllä 
Sisättökin on tästä soitellut. Heh heh, mihinkäs se kissa nyt 
raidoistaan pääsisi."

On totta, että tohtori Sisättö ei rikkonut radioamatöörimääräyksiä eikä 
CQ WW-kilpailun sääntöjä. Mutta hän rikkoi sen kaikista tärkeimmän: 
moraalisen ja eettisen sopimuksen tunnuksen käytöstä, jonka hän oli 
tehnyt SRAL:n kanssa ja josta SRAL oli vastuussa THK:lle.

Jos THK ei olisi tuntenut tohtori Sisätön toimintatapoja, olisi tämä 
itsekäs, sopimuksista välittämätön, törkeä toiminta pahimmillaan 
jäädyttänyt määräyskehityksen moniksi vuosiksi. Ehkä tohtori Sisätön 
omakunto kuitenkin kolkutti niin paljon, että häntä helpotti eroaminen 
SRAL:sta.

Muuten .... kun nykyinen Viestintävirasto oli hyväksynyt ajatuksen, että 
yksikirjaimisia tunnuksia voisi ostaa, he esittivät SRAL:lle, että vain 
kerhot voisivat niitä ostaa, koska "muuten ne loppuvat kesken." SRAL sai 
tahtonsa läpi, yksityisetkin pääsivät ostamaan yksikirjaimisia tunnuksia 
eivätkä ne ole loppuneet. Tohtori Sisättökin sai OG1M-tunnuksen 
itselleen. Eikö sitä sanota, että rikollinen aina palaa rikospaikalle.

Yst. terveisin

Jari, OH2BU

On 23.9.2011 11:26, Seppo Sisatto wrote:
> Veka,
>
> Sain vuonna 1992 käyttööni CQ:n fonelle
> kutsun OG1M multioperaattorityöskentelyä
> varten. Siinä luokassa myös työskentelin
> OH1TN:n kanssa mutta itse keskityin kympin
> kusoiluun. Kympistä lähti single band -loki
> ja loppu check lokina. Kuten olen täällä
> vuosia sitten kirjoittanut, en rikkonut
> tuolloin sääntöjä mutta moraalisesti kaikki
> tuo oli kyseenalaista.
>
> Kerroin toki aikomuksestani etukäteen
> silloiselle SRAL:n puheenjohtajalle,
> joka sittemmin on asian kieltänyt. Puhelu
> kun kesti vain Ruskeasuolta Hyvinkäälle..
> Muistan puheenjohtajan naureskelun, joka
> sittemmin muuttui unohdukseksi. Voin
> kuitenkin vakuuttaa, että hän tarmokkaasti
> ajoi CQ:n suuntaa OG1M:n tuloksen
> hylkäämistä, jota tosin ei tapahtunut.
>
> Edellisestä on minun sanani hänen sanaansa
> vastaan. Kukin päättäköön oman arvionsa
> mukaan ketä uskoo.
>
> Jotta muistaisin, miksi en ole SRAL:n
> jäsen, anoin muutama vuosi sitten tuon
> OG1M:n kilpailukutsukseni.
>
> Menettelyäni vuonna 1992 en halua
> puolustella. Opettavainen juttu.
>
> Seppo OH1VR
>
>
>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
>    