[CCF] CCF + OHDXF

[Tapani Nisula]

terve,
olen molemmissa ainaisjäsen ja vielä SMS :nkin jäsen,
ja minulle on melko samantekevää tehdäänkö "kukkoa tai piirasta".

Käsittääkseni kummallakaan seuralla ei ole rahahuolia toiminnan vähäisyyden
takia. (vai onko?)
Minusta kuitenkin kilpailuilla ja DX-toiminnalla on aika paljon yhteisiä
harrastajia, eikä kumpaakaan tarvitse tehdä "veren maku suussa"  vaikka
kummankin seuran  huipulla olevista huomaa, että ruokahalu kasvaa syödessä
- ja sehän on luonnollista.

terv. Tapani


10. huhtikuuta 2012 9.37 Tomi Ylinen <tomi.ylinen at luukku.com> kirjoitti:

> Terve
> Ällistyttävän hiljaista on ollut. Muistaakseni vuosi sitten täällä
> keskusteltiin kovastikin yhdistysdemokratiasta ja -byrokratiasta tai sen
> puutteesta.
>
> Yhdellä byrokratialla hoituvat kätevästi molemmat uittoyhdistykset.
>
> Kannatan yhdistämistä siten, että CCF nimenä kuitenkin säilyy edelleen.
> Ollaanhan me sitä brändiä tässä rakennettu vuosikausia kontestien
> kerhokilpailuissa ym.
>
> t Tomi OH6EI
>
>
> Timo Törö kirjoitti 10.04.2012 kello 09:13:
> > Yksi ääni yhdistämisen puolesta. Kukaan ei tunnu
> > myöskään vastustavan, selvästikään.
> >
> > Timo, --5kw
> >
> > At 8:09 +0300 10/4/12, Seppo Sisatto wrote:
> > >Hei,
> > >
> > >Suunnitelmat CCF:n ja OHDXF:n mahdollisesta yhdistämisestä ovat jääneet
> > >täällä kommentoimatta. Sen sijaan OHDXF:n sivuilla keskustelua on jonkin
> > >verran käyty. Perusteet yhdistämiselle ovat mielestäni hyvät (ks.
> > aikaisempi
> > >sähköposti) ja tuloksena voisi olla yhdistys, jonka voimavarat olisivat
> > >molempien toimintojen kannalta hyvät. Taloudellisesti myös CCF on vahva.
> > >
> > >OHDXF:n sivuilla oli seuraava:
> > >
> > >'OHDXF:n toiminnan päätavoite on tarjota meille kotona oleville
> elämyksiä.
> > >
> > >Arvostan CCF:n toimintaa, arvostan huippuoperaattoreita, mutta
> > >toiminnan kohteena ovat nuo muutamat.'
> > >
> > >Mielestäni sen jälkimmäinen lause on ala-arvoinen, sillä ainakaan minä
> > >en tunnista siitä CCF:ää tuon 'toiminnan kohteena ovat nuo muutamat'
> > >-lausahduksen osalta. Mihin se viittaa? Ehkä se perustuu vain
> > >ymmärtämättömyyteen. Tai onhan se ymmärrettävissä toisinkin: kaikki 81
> > >CCF:n jäsentä ovat huippuoperaattorei-ta :-). Mielestäni hyvä dxerikin
> > >on huippuoperaattori..
> > >
> > >Niin tai näin. Tärkeää on pohtia/selvittää/täsmentää/toimeenpanna
> uudistus,
> > >jossa CCF + OHDXF ovat enemmän kuin ne tänään ovat erikseen.
> > >
> > >OHDXF on tehnyt jo ansiokasta selvitystyötä. Tässä on syytä todeta,
> > >että CCF:n sääntöjen uudistamisella ei ole yhdistämisasiaan
> > >vaikutusta. Uudistus on todettu välttämättömäksi sääntöjemme
> > >pitämiseksi yhdistyslain vaatimusten mukaisena. Hanke käynnistyi jo
> > >ennen yhdistämishankkeen alkua.
> > >
> > >Edetkäämme rauhallisesti parasta tulosta etsien ja rakentaen.
> > >
> > >Seppo OH1VR
> > >
> > >_______________________________________________
> > >CCF mailing list
> > >CCF at contesting.com
> > >http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>