[CCF] CQ WW DX CW 2012 tulokset

[Kim Östman]

Moi,

Timo kommentoi omaa kirjoitustani:

>> Häneltä tuli nopeasti vastaus, jonka mukaan 4O3A:n lokia ei hyväksytty
>> epäurheilijamaisen käytöksen vuoksi, kun taas CR6K siirrettiin checklogiksi
>> operaattorin omasta pyynnöstä. Kummatkin kutsut olisi Bobin mukaan pitänyt
>> listata checklogeissa, mutta ne jäivät pois CQ-lehden toimituksellisen
>> virheen vuoksi.
>
> Se jäi vielä huomaamatta aluksi, että multi-singlessä WRTC 2010 -voittajat
> eli RU1A sai keltaisen kortin rubber clockingin takia. Lokinsa pois vetivät
> ER4A, RC9O, UW4I, SN7Q ja YT9X. Miksi oikeasti näitä aiemmin mainittuja ei
> listattu jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

Uskon kyllä kuten Jukkakin totesi, että syynä todella on  
toimituksellinen virhe. Olen sen verran osallistunut pidempienkin  
dokumenttien tuottamiseen erilaisissa yhteyksissä, että tällaisia  
valitettavasti sattuu. Mutta selkeästi hankalista päätöksistä on ollut  
kyse, kun juuri nämä kaksi kutsua ovat listalle joutuneet ilmeisesti  
viime hetkellä ja siksi jääneet prosessissa pois.

Varsinainen kysymys mielestäni on, miksi nämä kilpailusuoritukset  
siirrettiin hiljaisesti checklogeiksi, kun taas joitakin muita  
rangaistiin näkyvästi.

Lienee selvää (CR6K), että Euroopan top 3:een workkinut ei siirrä  
lokiaan huvikseen checklogiksi, jos ei suorituksessa ole jotakin  
hämärää ja/tai häntä ole varoitettu tulevista seuraamuksista jollakin  
tavoin. Samoin lienee selvää (4O3A), että top 3 -lokia ei noin vain  
hylätä järjestäjän taholta ja *siirretä checklogiksi* ilman, että  
kyseessä on vakava ongelma. Mutta missä ovat julkiset seuraamukset,  
joista toiset, mm. Timon mainitsemat WRTC-voittajat, joutuvat  
kärsimään? Läpinäkyvyys CC:n taholta olisi tässä paikallaan.

CQWW CC tekee yleisesti hyvää työtä, ja kunnioitukseni sitä kohtaan  
nousi muutaman pykälän, kun sain viime vuonna kokea millaisessa  
ristipaineessa jo meidän pienen SAC-kyläkisan järjestäjä joutuu  
luovimaan yrittäessään toimia tasapuolisesti ja sääntöjen mukaan.  
Mutta kritisoitavaa ja parannettavaa aina on, kuten nyt tässä  
mielestäni nähdään.

No, kunhan pohdiskelen ääneen, epätäydellinen minäkin olen.

73
Kim