[CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted

jorma Saloranta jorma.saloranta at kolumbus.fi
Tue Apr 5 13:13:28 EDT 2016 

Eikö tämä olekaan CCF-reflektori?

Jukka, näytät mieltävän kommunikaation hyvin kapeasti. 

Med vänlig h. Oh2ki

----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä: "Jukka Klemola" <jpklemola at gmail.com>
Lähetetty: ‎5.‎4.‎2016 19:09
Vastaanottaja: "ccf" <ccf at contesting.com>
Aihe: Re: [CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted

5. huhtikuuta 2016 klo 18.58 jorma Saloranta <jorma.saloranta at kolumbus.fi>
kirjoitti:

> Minusta tuntuu siltä, että kontestisoftan tuki SOSB:lle tosiaan voisi
> toteutua kuten Ilmo näkee. Ns. kansan ääni suoraan softaosastolle on
> ennenkin toiminut. Se on pieni piiri, joka tuntee toisensa ja osan
> meistäkin.
>

N1MM+ ohjelmalla on uusien toiminteiden pyytämiseen erilliset lomakkeet
jotka ovat nykyään oikein kirjautumisen takana. Hyvin ammattimaista.



>
> Yhtä en oikeasti ymmärrä kehitykseksi: Wintest oletusarvo on "ei awardia".
> Sillä ehkä halutaan poistaa lapsi pesuveden mukana. Eräät tosikkopiirit
> ovat huolissaan nuorien kilpailijoiden puutteesta, ja
> awardikielto polkee siihen suuntaan. On kautta aikojen ollut niin, että
> tietyssä kehitysvaiheessa on rohkaisevaa saada awardi seinälle. Kohta
> nähdään lokirobotti, joka sanoo, että ei loki kelpaa, halusit awardin,
> perkele.
>

Noo .. Jorma rauhoittuu nyt.
CQ WW ei enää postita awardeja.

http://cqww.com/blog/certificates-and-late-logs/

Awardien tulostaminen ja postittaminen oli hyvin pienen ryhmän työtä.
Ja käytännössä kokonaan yhden miehen rahoittamaa.
Se on nyt historiaa, kunnes toiminnalle löytyy rahoittaja.



> 73 to all. Oh2ki
>

73,
Jukka OH6LI


>
> ----- Alkuperäinen viesti -----
> Lähettäjä: "Ilmo Anttila" <ilmo.anttila at qualisys.fi>
> Lähetetty: ‎5.‎4.‎2016 18:35
> Vastaanottaja: "ccf at contesting.com" <ccf at contesting.com>
> Aihe: Re: [CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted
>
> Jukka
> Viime syksynä oli puhetta tästä samasta asiasta ja siihen liittyen
> lokiohjelman (N1MM) kehittämisestä toimimaan siten, että se laskee vain
> pinnat vain sille bandille, joka on merkattu kisabandiksi. Muut kusot
> merkataan nollan arvoisiksi myös kertoimen osalta.
> Onkohan tämä asia saanut mitään kaikua ohjelman tekijöiden taholta?
>
> 73
> Ilmo, OH2BO
>
> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: CCF [mailto:ccf-bounces at contesting.com] Puolesta Jukka Klemola
> Lähetetty: 5. huhtikuutata 2016 16:50
> Vastaanottaja: ccf
> Aihe: Re: [CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted
>
> Hyvää pöhinää !
> Kiitos Jormallekin viestistä.
>
>
> Kaksi vastausta:
>
> Ensin se äänestys.
> Teidän ei tarvitse äänestää. Minä olen täältä päin maailmaa siinä
> porukassa joka tuosta keskustelee.
> Minä olen esittänyt luokkien yhdistämistä ja olen saanut jatkuvasti
> enemmän positiivista resonointia, kuten Suurista Saavutuksista on joillakin
> tapana superlatisoida. Tuota asiaa ollaan jappastu vatuloimiseen asti jo
> vuosia, kuten Jorma kertoo.
>
> Toisekseen se single band aseman workkiminen muillakin bandeilla.
> http://cqww.com/rules_faq.htm
>
> "Q: I would like to work on several bands, but only submit a single band
> entry. Is this allowed? How should I submit my log?
>
> Yes, you may work other bands and still submit your log as a single band
> entry. First, please make sure your log includes all QSOs made on all
> bands. This helps us with the log checking. Second, make sure the Cabrillo
> file header has your category set for the single band you want to enter.
> (e.g., CATEGORY-BAND: 20M) Only the QSOs on the single band will be used
> to compute your score.
>
> Please enter only one log containing ALL QSOs! Each log that you submit
> will overwrite the previously submitted log."
>
>
> Ja kehoituksena, lukekaa tuota FAQ:ta niin saatte vastauksen muunmuassa
> kysymykseen mitä saatte tehdä kun workitte yhdellä bandilla single bandia
> ja kuulette sille kontestisuoritukselle hyvän uuden kertoimen jollakin
> muulla bandilla .. Sekä saatteko tehdä skedin tai saatteko suoraan laittaa
> kuson lokiin sillä single bandilla ilman että kusoa on ollutkaan.
>
> Jos FAQ:hun on kysyttävää, kertokaa / kysykää.
>
>
> Sillä listalla on Suomesta tulleita kysymyksiä joihin ollaan vastattu
> komitean porukalla.
>
>
> 73,
> Jukka OH6LI
>
>
> 2016-04-05 16:36 GMT+03:00 Jorma Saloranta <jorma.saloranta at kolumbus.fi>:
> >
> > Kannatin näitten  kategorioiden yhdistämistä komiteassa 10 vuotta.
> > Sain
> aina
> > turpiini.
> >
> > Kysymys on siitä, haluaako CQWW miellyttää massoja vai noin 100
> non-assisted
> > rehelleistä kilpailijaa.
> >
> > Molempi hyvä, mutta jos pitää äänestää, äänestän yhdistämistä, mikä
> palvelee
> > massoja eli massat saavat boostia siitä, että koneet hyppäävät
> > dx-spotin perässä sekunnin kymmenesosassa. Se on tietysti ikävä
> > kehitys, mutta
> monelle
> > se on saavutus kytkentöjen ja purkkien läpi.
> >
> > Olen seuraillut spotteja ja bandiesiintymistä silloin kun en ole ollut
> itse
> > dx. Siinä näkee, ketkä loikkivat spottien perässä. Siitä on myös
> > helppo nähdä kusettajat, niitä on vaikka kuinka paljon, mutta he eivät
> > kilpaile oikeasti pokaaleista.
> >
> > Mutta CQWW on amerikkalaisten kisa, vaikka Eurooppa johtaa lokimääriä.
> > He voivat tehdä ihan mikä heitä huvittaa tässä kysymyksessä. CQ:n
> > omistajalla lienee viimeinen sana asiassa, on ainakin ollut. Se mikä
> > palvelee lehteä,
> on
> > hyvä hänelle.
> >
> > Jos assisteeraus menee muuhunkin kuin ruokakupin tarjoiluun, ollaan
> > metsässä.
> >
> > Jukka: hoida sitä toista asiaa, että sääntöihin saadaan single
> > banderille ohje sisällyttää muidenkin bandien QSO:t singleband lokiin.
> > Siinä asiassa järjen pitäisi vihdoin voittaa eli tehdä siitä
> > sääntöpykälä. Ihmiset eivät sitä muuten ymmärrä. Jokainen, joka on
> > jättänyt QSO:t pois lokistaan,
> sanoo,
> > ettei tiennyt ja ymmärtää aiheuttavansa pisterangaistuksia, mikä ei
> > ole heidän tarkoituksensa.
> >
> > 73 de Sii-Bii-Tuu-Eks
> >
> >
> >
> > -----Alkuperäinen viesti-----
> > Lähettäjä: CCF [mailto:ccf-bounces at contesting.com] Puolesta Kim Östman
> > Lähetetty: 05 April 2016 16:11
> > Vastaanottaja: ccf at contesting.com
> > Aihe: Re: [CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted
> >
> > Moi,
> >
> > Saisiko tarkennusta: mikä alkaa olla julkista?
> >
> > Randyn lausahdus "It is only CQ, ARRL ..." on hieman erikoinen. Kyse
> > on sentään "vain" maailman suurimmista ja merkittävimmistä kisoista :)
> >
> > 73
> > Kim
> >
> >
> > Lainaus Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com>:
> >
> > > Nyt tämä alkaa olemaan julkista ..
> > > Huomatkaa että SAC esitetään maailman foorumilla.
> > >
> > > 73,
> > > Jukka OH6LI
> > >
> > > ---------- Forwarded message ----------
> > > From: Randy Thompson K5ZD
> > > ...
> > >
> > > There is another option...  Rather than continue to get twisted in
> > > defining the separation, we could merge SO and SOA into one and
> > > remove
> all
> > confusion.
> > > There could be an overlay category for the guys who want to compare
> > > themselves to other "classic" ops.
> > >
> > > It seems only CQ, ARRL, and SAC maintain the assisted concept.  The
> > > rest of the world has moved on.
> > >
> > > Randy, K5ZD
> > >
> > >
> > >> -----Original Message-----
> > >> From: CQ-Contest [mailto:cq-contest-bounces at contesting.com] On
> > >> Behalf Of Paul O'Kane
> > >> Sent: Tuesday, April 05, 2016 12:26 PM
> > >> To: cq-contest at contesting.com
> > >> Subject: Re: [CQ-Contest] cqcontest.net
> > >>
> > >> On 05/04/2016 11:54, Pete Smith N4ZR wrote:
> > >>
> > >> > Sorry, Ron, but I totally disagree.  If it doesn't *assist*
> > >> > someone to watch a scoreboard without band breakdown information
> > >> > (and it doesn't), then it is not *assistance*.
> > >>
> > >> We're going round in circles here with everyone interpreting
> > >> "assist", "assistance" and "Assisted"
> > >> as they, personally, think it should be defined.
> > >>
> > >> All relevant technology assists.
> > >>
> > >> The main difference between the "Assisted" and "Unassisted"
> > >> categories has always been whether you connect to external networks
> > >> to improve your score or gain a competitive advantage.
> > >>
> > >> That's why, IMHO, the categories should change to Connected and
> > >> Unconnected.  That would appear to remove most uncertainty and
> ambiguity.
> > >>
> > >>    * You use the cluster - you're Connected.
> > >>    * You use the RBN - you're Connected.
> > >>    * You use real-time scoreboards, or any other
> > >>      networked technology, to influence or
> > >>      modify your strategy - you're Connected.
> > >>
> > >> It's really simple - you're either Connected or Unconnected.
> > >>
> > >> I know and accept that local decoders and skimmer- like technology
> > >> would continue to be "Connected".
> > >> That's why I referred to "the main difference"
> > >> above.
> > >>
> > >> 73,
> > >> Paul EI5DI
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> >
> > >> > 73, Pete N4ZR
> > >> > Download the new N1MM Logger+ at
> > >> > <http://N1MM.hamdocs.com>. Check
> > >> > out the Reverse Beacon Network at <http://reversebeacon.net>, now
> > >> > spotting RTTY activity worldwide.
> > >> > For spots, please use your favorite "retail" DX cluster.
> > >> >
> > >> > On 4/5/2016 12:52 AM, Fco. Luis Delgadillo wrote:
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Enviado desde mi Huawei de Telcel Ron A couple of questions:
> > >> >>
> > >> >> Have you tried yourself the live scoreboard.
> > >> >>
> > >> >> The Best way to finding  out,  is perhaps, if you try the
> > >> >> scoreboard and then have an informed opinion - to discern facts
> > >> >> from gut
> > >> feelings?
> > >> >>
> > >> >> -------- Mensaje original --------
> > >> >> Asunto: Re: [CQ-Contest] cqcontest.net
> > >> >> De: Ron Notarius W3WN
> > >> >> Para: 'Pete Smith N4ZR' ,'CQ Contest'
> > >> >> CC:
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     But here's the thing Pete.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     When you receive that information. how did you get it? Where
> did
> > >> >>     it come
> > >> >>     from? You said yourself. "You must decide to post your score"
> > >> >> and what
> > >> >>     other information is to be posted for use by other operators.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     So ultimately, the answer is. it came from other operators
> > >> >> who
> are
> > >> >>     posting
> > >> >>     that information. How is that not assisted?
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     Look, I don't have a problem with the scoreboard or similar
> > >> >>     exchanges of
> > >> >>     information. I'm not saying that the software that provides the
> > >> >>     capability
> > >> >>     should be disabled.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     Just please don't tell me that it's not "assisted" and using it
> > >> >>     doesn't put
> > >> >>     you into an Assisted or equivalent operating category. It is.
> (Or
> > >> >>     to put
> > >> >>     it in the vernacular, don't spill a drink on my slacks and then
> > >> >>     tell me it's
> > >> >>     raining.)
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     Sometimes I operate Single Op/Assisted. Sometimes I don't. The
> > >> >>     reasons why
> > >> >>     vary depending on the event in question and how I am choosing
> to
> > >> >>     approach
> > >> >>     it. I'm comfortable with either category these days. I just
> don't
> > >> >>     pretend
> > >> >>     one is the other. And I don't ask that the line between them be
> > >> >>     blurred.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     Either you are assisted. or you aren't. It is that simple.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     73, ron w3wn
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     _____
> > >> >>
> > >> >>     From: Pete Smith N4ZR [mailto:n4zr at contesting.com]
> > >> >>     Sent: Monday, April 04, 2016 4:01 PM
> > >> >>     To: Ron Notarius W3WN; CQ Contest
> > >> >>     Subject: Re: [CQ-Contest] cqcontest.net
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     Ron, at least in the case of cqcontest.net and users of MM+,
> this
> > >> >>     isn't
> > >> >>     true. You must decideB to post your score, and you can
> > >> >> decide (in
> > >> >> MM+)
> > >> >>     whether or not to include a band breakdown.B Without band
> > >> >> information,
> > >> >>     access to this resource is nothing but fun, and should not be
> > >> >>     considered
> > >> >>     assistance.B Perhaps the sponsors could voluntarily disable
> > >> >> the
> > >> band
> > >> >>     breakdown display during contest weekends, and the whole issue
> > >> >>     would go
> > >> >>     away.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     73, Pete N4ZR
> > >> >>     Download the new N1MM Logger+ at
> > >> >>     . Check
> > >> >>     out the Reverse Beacon Network at
> > >> >>     , now
> > >> >>     spotting RTTY activity worldwide.
> > >> >>     For spots, please use your favorite
> > >> >>     "retail" DX cluster.
> > >> >>
> > >> >>     On 4/4/2016 8:16 AM, Ron Notarius W3WN wrote:
> > >> >>
> > >> >>     ...The scoreboard is directly based on spotting information.
> > >> >>     Therefore,
> > >> >>     information derived from it is (IMHO) assistance for the
> purposes
> > >> >>     of most
> > >> >>     contests that recognize this category.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>     ---
> > >> >>     This email has been checked for viruses by Avast antivirus
> > >> software.
> > >> >>     https://www.avast.com/antivirus
> > >> >>     _______________________________________________
> > >> >>     CQ-Contest mailing list
> > >> >>     CQ-Contest at contesting.com
> > >> >>     http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> > >> >>
> > >> >
> > >> > _______________________________________________
> > >> > CQ-Contest mailing list
> > >> > CQ-Contest at contesting.com
> > >> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> > >> >
> > >> >
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> CQ-Contest mailing list
> > >> CQ-Contest at contesting.com
> > >> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CQ-Contest mailing list
> > > CQ-Contest at contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF at contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
___________

[Alkuperäinen viesti ei sisälly mukaan kokonaisuudessaan.]

More information about the CCF mailing list