[CCF] CQ kilpailujen bandinvaihtojen säännöt

[Seppo Sisatto]

Classic on parasta mitä sääntöpuolella on pitkään aikaan syntynyt. Se
palautti asioita basic-tasolle. On kuin tehty minulle :-) 73, Seppo OH1VR

la 27. kesäkuuta 2020 klo 18.24 Timo Korhonen <timo.og9x at gmail.com>
kirjoitti:

> Jukka, ei estetä, mutta tuon sääntömuutokseen piti antaa pikkuasemille
> paremmat mahdollisuudet, mutta toisin kävi.
> Miettikäähän hieman asiaa, ennen kuin kommentoitte.
> Vanha sääntö antaa kaikki mahdollisuudet ja pikkuasemat voivat workkia
> kertoimia vapaasti ilman, että pitää olla inband. Enemmän qsoja ja paremmat
> scoret pikkuasemille.
>
> Miksi pitää tehdä muutoksia, jotka vähentävät qso määriä?
>
> Timo
>
>
> la 27.6.2020 klo 18.18 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:
>
> > Ok.
> > Maailma on muuttumut entisestä.
> > Vanhalla ms säännöllä ei estetä inbandia.
> > Tekniikka ja osaaminen ovat niitä joita halutaan kehittää.
> >
> > Vai muistanko väärin?
> >
> > Vanhoilla säännöillä m2 luokkaa ei olisi olemassa.
> >
> > 73
> > Jukka OH6LI
> >
> >
> > la 27. kesäk. 2020 klo 15.45 Timo Korhonen <timo.og9x at gmail.com>
> > kirjoitti:
> >
> >> Jukka, tavoite ei ole uudet luokat, vaan epäonnistuneiden
> sääntömuutosten
> >> palauttaminen entiselleen.
> >>
> >> Timo
> >>
> >>
> >> la 27.6.2020 klo 15.33 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:
> >>
> >>> Terve
> >>>
> >>> Kilpailijoiden kehittämät tekniset ratkaisut eivät ole sääntöjen
> ongelma
> >>> sinänsä.
> >>> Näin myös liittyen inband ratkaisuihin.
> >>>
> >>> Jos Karin ja/tai Timon toiveissa on uusien kilpailuluokkien tekeminen,
> >>> on pakko kysyä että miten oikeasti vakavissanne haluaisitte lisää
> >>> kilpailuluokkia?
> >>>
> >>> Säännöissä on ollut moneen otteeseen kaikenlaisia tavoitteita.
> >>> Aikanaan kun Assisted luokat tuotiin esille, aika moni julisti että
> >>> Assisted on liian helppoa eikä se ole lainkaan mielenkiintoinen tapa
> >>> työskennellä kilpailussa.
> >>> Nykyisin käsittääkseni kaikki ymmärtävät että itse asiassa Assisted on
> >>> monimutkaisempi, toisin sanoen vaikeampi, kuin perinteinen
> >>> single-operaattoriluokka.
> >>>
> >>>
> >>> Kysyin palautetta pääasiassa liittyen 500m ympyrän sääntöön.
> >>> Siihen liittyen, QRV.
> >>>
> >>>
> >>> 73,
> >>> Jukka OH6LI
> >>>
> >>> la 27. kesäk. 2020 klo 14.05 Kari Hirvonen (kari.hirvonen at alpha.fi)
> >>> kirjoitti:
> >>>
> >>>> Siinäpä se. Juuri InBand tarvitsee spacea asemien välillä BPF tai
> >>>> Roofinkaan ei auta. Tarvitaan juuri sitä 500M tonttia !
> >>>> OH2BP / EA8DED
> >>>>
> >>>>
> >>>> 27. kesäkuuta 2020 13.10.11 GMT+03:00 Timo Korhonen <
> >>>> timo.og9x at gmail.com> kirjoitti:
> >>>>>
> >>>>> Nyt en puhu kumikellosta. Aloitetaan vaikkapa wpx multisingestä.
> Entinen
> >>>>> bandinvaihtosääntö
> >>>>> versus nykyinen. Muistat varmaan mikä oli tavoite muutoksen takana.
> 2 boys
> >>>>> and 2 radios. Mitäpä tapahtui ? Nämä 2B2R asemat jäivät yhä kauemmas
> >>>>> kärjestä. Miksiköhän? Kun kertoinasemalla ei ole enää juurikaan
> käyttöä.
> >>>>> Nyt pitää olla inband. Se onkin jo haastavampi juttu.
> >>>>> Timo
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> pe 26.6.2020 klo 22.30 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com>
> kirjoitti:
> >>>>>
> >>>>>  Tässä saatetaan olla jännän äärelläö.
> >>>>>>  Kerrotko Timo mitä on mielessä?
> >>>>>>
> >>>>>>  Niitä sääntöjä yritetään kiertää muuttamalla QSO kellonaikoja
> (engl.
> >>>>>>  rubber clocking). Yleensä jäävät kiinni,
> >>>>>>
> >>>>>>  Jos sinulla on jotakin muuta mielessä, otan ideat mielelläni
> vastaan.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>  73,
> >>>>>>  Jukka OH6LI
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>  pe 26. kesäk. 2020 klo 17.39 Timo Korhonen (timo.og9x at gmail.com)
> >>>>>>  kirjoitti:
> >>>>>>
> >>>>>>  Sellainen oli jo, mutta lopetettiin.
> >>>>>>>  Enemmän miettisin cq ww M2 bandinvaihto sääntöä ja wpx:n MS ja M2
> >>>>>>>  bandinvaihtosääntöjä.
> >>>>>>>
> >>>>>>>  Timo
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>  pe 26.6.2020 klo 17.08 Timo Klimoff <timo.klimoff at dnainternet.net
> >
> >>>>>>>  kirjoitti:
> >>>>>>>
> >>>>>>> Nyt kun entisaikojen multi-multi alkavat maailmalla yksi toisensa
> >>>>>>>>
> >>>>>>> jälkeen
> >>>>>>>
> >>>>>>>> rapistua aktiviteetin puutteesta niin uskoisin CQWW:n komiteassa
> olleen
> >>>>>>>>
> >>>>>>> jo
> >>>>>>>
> >>>>>>>> pohdinnan alla uusi luokka eli remote multi, jossa asemien
> sijaintia ei
> >>>>>>>>
> >>>>>>> ole
> >>>>>>>
> >>>>>>>>  kahlittu fyysisiin rajoihin.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>  73 Timo OH1NOA
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>  -----Original Message-----
> >>>>>>>>>  From: CCF <ccf-bounces at contesting.com> On Behalf Of Kari
> Hirvonen
> >>>>>>>>>  Sent: Friday, June 26, 2020 4:02 PM
> >>>>>>>>>  To: ccf at contesting.com
> >>>>>>>>>  Subject: Re: [CCF] CQ kilpailujen 500m ympyrän sääntö
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>  Hei
> >>>>>>>>>  On selvää että nykyaikaisella (kilpailukykyisillä) asemilla
> tarvitaan
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> koko joukko
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>  antenneja.
> >>>>>>>>>  MM MS M2 ja SO2R ja SO3R ei ole mahdollista ilman useita
> antenneja.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>  Parhaimmillaan jo 30M etäisyydellä saadaan tarvittavaa
> lähiantennien
> >>>>>>>>>  kytkeytymistä vaimennettua 20 dB.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>  Tilaa siis tarvitaan.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>  Ehdotan että 500M säteonen ala määritellään siten että kaikkien
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> kilpaaseman
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>  eri antennien syöttöpisteiden on mahduttava tähän alaan
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>  26. kesäkuuta 2020 8.48.51 GMT+03:00 Jukka Klemola
> >>>>>>>>>  <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Terve
> >>>>>>>>>> Maailmalla keskustellaan nyt 500m ympyrän säännöstä.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> En ole kuullut keneltäkään Suomessa että se sääntö olisi
> jotenkin
> >>>>>>>>>> vaikeasti ymmärrettävissä.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Säännön sanamuoto avattiin keskustelulle ja nyt olisi
> mahdollisuus
> >>>>>>>>>> kysyä tai kommentoida sitä sääntökohtaa minulle niin vien
> mahdolliset
> >>>>>>>>>> viestit eteenpäin.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Ne jotka eivät tiedä tuollaisesta säännöstä,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> https://cqww.com/rules.htm
> >>>>>>>
> >>>>>>>> ja https://cqww.com/rules_fi_2019.pdf
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Tuosta 500m säännöstä on kopio CQ WPX kilpailun säännöissä.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 73,
> >>>>>>>>>> Jukka OH6LI
> >>>>>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>>>> CCF mailing list
> >>>>>>>>>> CCF at contesting.com
> >>>>>>>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>>> CCF mailing list
> >>>>>>>>> CCF at contesting.com
> >>>>>>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>>  CCF mailing list
> >>>>>>>>  CCF at contesting.com
> >>>>>>>>  http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>  CCF mailing list
> >>>>>>>  CCF at contesting.com
> >>>>>>>  http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>>>>>>
> >>>>>>> ------------------------------
> >>>>> CCF mailing list
> >>>>> CCF at contesting.com
> >>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>>>>
> >>>>>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>