[OZ-CONTEST] RE: CQWW SSB - en trist affære

[JER Jens Röhme]

Hej Ragnar,
Helt enig, OZ1AA kørte SAC CW med samme setup og det trillede bare derudaf.
Skal man have en "plads" på for eksempel på 40m i CQWW, bliver man nød til
at have et signal, der kan høres indenfor 2000km - læs dipol. En anden
mulighed vi har diskuteret er "både og" dvs. via powersplitter både at
anvende 4sqr og dipol samtidig, men det skal nok lige tænkes grundet igennem
inden det føres ud i praksis.

73's..Jens/OZ1DD
> -----Original Message-----
> From:	Ragnar Otterstad [SMTP:otterstad@enter.vg]
> Sent:	30. oktober 2000 12:29
> To:	JER Jens Röhme; oz-contest@contesting.com
> Subject:	 CQWW SSB - en trist affære
> 
> 
> ----- > > Generelt
> > > Det var vist det en af de tester som man helst vil glemme hurtigt.
> > > Forholdene var jævne - specielt på de lave bånd og de sædvanlige "big
> > > runs" fra Japan udeblev hvilket tydeligt afspejlede sig i antallet af
> > > QSO'er - ca. 1000 færre end sidste år. Men den reelle årsag skal
> findes et
> > > helt andet sted nemlig i valget af 40/80m antenner. At anvende 4
> squares
> > > til contest var en eklatant bommert idet denne type antenner stort set
> er
> > > ubrugelige til andet end dx. Hvad nytter det at kunne køre W6'ere midt
> på
> > > eftermiddagen LP når EU indenfor 2000km ikke kunne høre os? Det samme
> var
> > > gældende for 40m. Med andre ord, så skal der til forårets tester
> > > installeres "cloudburners" til disse to bånd i form af dipoler.
> 
> 
> 
> Det går nok bedre på CW i denne situation, hvor splatter o.l. ikke laver
> så mange problemer for svage signaler.
> 
> 73 Ragnar 
> 

--
FAQ on WWW:               http://lists.contesting.com/oz-contest-faq.html
Submissions:              oz-contest@contesting.com
Administrative requests:  oz-contest-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-oz-contest@contesting.com