[TOEC] RE:

[Peter Forsberg]

Ämne: SV: [TOEC] Yaesu TS2000


Tjena Janne! läget?
Tycker att det var en glamorös beskrivning,
men ur en fanatikers syn.
Det där med vad man har att kör med är nog ganska personligt och vad man har blivit van med tror jag.
Själv så har jag haft förmånen att prova en del av det "nyare" gardet och det mesta har funkat.

Annars så tror jag att plånboken styr nog en del också.
Nog om detta från mig.
Ha en fortsatt trevlig avslutning av sommaren janne och hoppas att hg finner tid att komma upp till dig.
Satt brevid när du frågade : "är du en dyr jävel" (på boden mål).
Nä ha det janne och hoppas att vi kan synas i framtiden.
Mvh Peter/sm2odb


----- Ursprungligt meddelande ----- 
Från: <Jan.E.Holm@telia.se>
Till: <toec@contesting.com>
Skickat: den 2 augusti 2001 20:03
Ämne: [TOEC] Yaesu TS2000


> Trist att behöva läsa en mycket fördelaktig beskrivning
> av TS2000 i QTC när det tydligen förhåller sig på ett
> annat sätt i verkliga livet. 
> Detta som en uppmaning att man inte skall tro blint på
> dessa glättiga beskrivningar som helt saknar fakta bakgrund.
> 
> 73, Janne SM2EKM
> ----------------------------------------------------------------
> 
> > 
> > 
> > -----Original Message-----
> > From: Jon Ogden <na9d@speakeasy.net>
> > To: W8JI@contesting.com <W8JI@contesting.com>; Amps Reflector
> > <amps@contesting.com>
> > Date: 02 August 2001 13:15
> > Subject: Re: [AMPS] FT100D driving Alpha 87a
> > 
> > 
> > >
> > >on 8/1/01 4:25 AM, Tom Rauch at w8ji@akorn.net wrote:
> > >
> > >> There are actually several problems that cause problems. One is
> > >> many new radios have very poor transmitter IMD performance. Look
> > >> at the TS-2000 as an example. It is almost class C quality, yet
> > >> reviews all ignore that fact.
> > >
> > >I think the RSGB's publication pointed this out.  I was talking to 
> > G3RZP at
> > >Dayton and he told me he read it was a piece o crap transmitter.
> >  The RSGB review fell far short of criticism. The IMD levels were 
> >  measured
> > in the -20s and, as best I recall, the review commented something to 
> > the
> > effect of 'could be better'. Peter saw it as crap because he 
> > understands the
> > numbers - to those who don't the review would not have given the 
> > impression
> > that the performance was unacceptably poor. I'm saddened by that, as 
> > the
> > reviewer has always been held in high esteem, and often points out 
> > poor
> > performance, such as phase noise in modern receivers.
> > 
> > Steve
> > 
> > 
> > --
> > FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/FAQ/amps
> > Submissions:              amps@contesting.com
> > Administrative requests:  amps-REQUEST@contesting.com
> > Problems:                 owner-amps@contesting.com
> > 
> 
> 
> --
> TOEC on the Web:          http://www.qsl.net/toec/
> Submissions:              toec@contesting.com
> Administrative requests:  toec-REQUEST@contesting.com
> Problems:                 owner-toec@contesting.com
> 
> 



--
TOEC on the Web:          http://www.qsl.net/toec/
Submissions:              toec@contesting.com
Administrative requests:  toec-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-toec@contesting.com