SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
Home.Mats.Persson@wfp.org
Home.Mats.Persson@wfp.org
Tue, 31 Jul 2001 12:57:30 +0300
Hej
Varför inte låta alla intresserade publicera sin eget utvalda
meritlista ur sina contest resultat för de senaste 5 åren.
Meriter under tester körda de sista 2 åren väger tyngre eftersom det
visar att man fortfarande är aktiv. DVS även de som inte har kört i 5
år har en chans ändå.
Exempel.
5X1Z
CQ WPX CW 2001 21MHz 6.6 M p World Record Pending final result
CQ WW SSB 2000 28MHz 3.0 M p 2nd place WW, Winner Africa
IARU mixed 2000 28MHz x 2nd place WW
CQ WPX CW 1999 28MHz 4.5M p World Record 1st place WW
CQ WPX SSB 1999 28MHz 7.0M p World Record 1st place WW
CQ WW SSB 1999 28MHz x p (operator ON6TT) 2nd place WW
CQ WW CW 1998 21MHz 1.3 M p 1st place WW
CQ WW SSB 1998 21MHz 1.0 M p (Low power) 2nd place WW CQ
WW SSB 1997 SOAB 4.9 M p Zone 37 record?
Sen kan de ju i samma mail tala om att de är seriösa kandidater som
inte backar ur när det gäller. Med det som bakgrund så ser man nog vem
som har bäst chans. Sedan för att verkligen kolla att de kan fungera
som team så får de köra en eller två multi single tester ihop.
Givetvis räknas meriter i Multi-multi sammanhang lika bra som single
op.. Så visa resultatet för vad din del i Multi körningnen resulterade
i.
Men först och främst.. Kan alla som är intresserade skicka ett kort
mail.
typ
Min signal sm9XYZ. Jag är intresserad av att ställa upp i WRTC 2001 om
jag blir utvald. Så vet resten av oss andra vem vi kan rösta på.
Förutom att de skall kunna köra radio så måste de klara pileup banden
... Det är en helt annan sak än att köra test.
73 de Mats
______________________________ Reply Separator _________________________________
Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
Author: " ARONSSON" <sm3cvm@swipnet.se> (owner-toec@contesting.com) at WFP
Date: 7/31/2001 8:12 AM
Jag tycker att båda operatörerna måste vara duktiga på både CW och
SSB. Samma gäller förhållandet running/multi. Dessutom skall de vara
bra på att samarbeta, "ensamvargar" tror jag inte på i WRTC eftersom
det är fråga om ett lagarbete. Känslan för LAGET är viktig.
De bör också ha varit aktiva i många tester under en längre tid för
att kunna dra fördel av att komma ihåg de signaler som brukar
förekomma i tävlingar.
De måste naturligtvis vilja, d v s vara målinriktade och inte låta
sig störas av ovidkommande händelser.
Eftersom WRTC-deltagarna kör med 100 watt måste de som åker vara vana
med LP-körning som ofta skiljer sig från utpräglad HP-körning på en
running station.
Det finns säkert fler kriterier, så fortsätt att lista. Jan, NDX, kan
väl sammanställa de kriterier som nämns så att vi efter ett tag får
en komplett lista inför nästa steg. Om det sedan inte finns
operatörer som uppfyller alla kriterier har vi åtminstone gjort ett
intressant och värdefullt tankearbete och vi har en metod för att
komma så nära som möjligt.
En svårighet är att vi knappast har tillräckligt bra kännedom om
varandras färdigheter, åtminstone är det så för min egen del. Om vi
får fram en bra lista med kriterier kan därför varje operatör ranka
(1-5 där 5 är bäst) sig själv och hjälpa oss övriga med bedömningen
fram till ett beslut. Svårt, ja men ganska intressant och lärorikt
för vår egen självkännedom!
Några operatörer som jag tycker väl uppfyller de flesta av
ovanstående kriterier är Peter, SM2CEW, Torvald, SM2EZT och Janne,
SM3CER.
Till sist, om de som har intresse av att delta inte "törs" säga sin
mening i frågan därför att det kan påverka deras egen del i
uttagningen negativt är det väl tveksamt om just dessa har de
kvaliteter som vi strävar efter. Eller hur?
73, Lars
SM3CVM - SM3X
----- Original Message -----
From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
To: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>; Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>;
Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
<toec@contesting.com>
Sent: Tuesday, July 31, 2001 8:15 AM
Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
Jo visst har vi kommit framåt, stenen har börjat rulla!
Kriterier: ?
1 :Man är intresserad av att deltaga.........
Ska vi ha en utpräglad CW respektive SSB operatör, eller ska
bägge behärska båda moderna till fullo
Det samma gäller running / multi
En utpräglad running respektive multi operatör. eller ska båda va bra
på bägge sakerna.
Jag vet inte riktigt var jag står i frågan men det klarnar säkert om
vi diskuterar saken.
Jag får känslan av att många som har intresse av att deltaga
inte "törs" säga sin mening
i frågan. Det kan påverka deras egen del i uttagningen negativt.
För inte kan det vara så att det inte är fler intresserade än dom som
redan uttalat sig i ämnet ??
Micke JLA
----- Ursprungligt meddelande -----
Från: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>
Till: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>; Sigge SM5KUX
<sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
<toec@contesting.com>
Skickat: den 30 juli 2001 13:06
Ämne: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
Nåväl Micke, jag tycker nog att de allra flesta kommentarerna på
reflektorn hitintills knappast fört frågan framåt! Men en islossning
är förhoppningsvis på väg. Vilka egenskaper tycker du att
operatörerna skall ha för att kunna göra bra ifrån sig i WRTC?
73, Lars
SM3CVM - SM3X
----- Original Message -----
From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
To: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm
<sm2ekm@telia.com>; <toec@contesting.com>
Sent: Monday, July 30, 2001 7:57 PM
Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>
> ----- Ursprungligt meddelande -----
> Från: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>
> Till: Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>; <toec@contesting.com>
> Skickat: den 29 juli 2001 09:29
> Ämne: Re: [TOEC] Re:WRTC 2002
>
>
> > Hej,
> >
> > Jag håller inte med om att det råder handlingsförlamning,
däremot har
> > processen fördröjts av att det funnits/finns viljor (här på
reflektorn) som
> > strävar åt olika håll. I inbjudan står det:
> >
> SNIP
>
>
> Jag skulle vilja påstå att saker o ting har kommit igång tack
vare viljorna på
> reflektorn. Så i det fallet har vi tydligen olika uppfattning.
>
> Micke JLA
>
>
>
>
>
>
> --
> TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
> Submissions: toec@contesting.com
> Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
> Problems: owner-toec@contesting.com
>
--
TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
Submissions: toec@contesting.com
Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-toec@contesting.com
--
TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
Submissions: toec@contesting.com
Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-toec@contesting.com