[TOEC] Re:WRTC 2002
Jan Erik Holm
sm2ekm@telia.com
Tue, 31 Jul 2001 15:31:51 +0200
Detta tycker jag är en bra ide´.
Tycker inte det verkar vettigt att ett litet fåtal skall sitta
och välja ut folk på lite flummiga kriterier, sen kanske
dessa utvalda känner sig mer eller minder tvungna att
ställa upp och därför inte har den rätta motiveringen.
Nej, PKK´s förslag tycker jag är bäst hittills.
de SM2EKM
---------------------------------------------------------------
Home.Mats.Persson@wfp.org wrote:
> Hej
>
> Varför inte låta alla intresserade publicera sin eget utvalda
> meritlista ur sina contest resultat för de senaste 5 åren.
>
> Meriter under tester körda de sista 2 åren väger tyngre eftersom det
> visar att man fortfarande är aktiv. DVS även de som inte har kört i 5
> år har en chans ändå.
>
> Exempel.
>
> 5X1Z
> CQ WPX CW 2001 21MHz 6.6 M p World Record Pending final result
> CQ WW SSB 2000 28MHz 3.0 M p 2nd place WW, Winner Africa
> IARU mixed 2000 28MHz x 2nd place WW
> CQ WPX CW 1999 28MHz 4.5M p World Record 1st place WW
> CQ WPX SSB 1999 28MHz 7.0M p World Record 1st place WW
> CQ WW SSB 1999 28MHz x p (operator ON6TT) 2nd place WW
> CQ WW CW 1998 21MHz 1.3 M p 1st place WW
> CQ WW SSB 1998 21MHz 1.0 M p (Low power) 2nd place WW CQ
> WW SSB 1997 SOAB 4.9 M p Zone 37 record?
>
> Sen kan de ju i samma mail tala om att de är seriösa kandidater som
> inte backar ur när det gäller. Med det som bakgrund så ser man nog vem
> som har bäst chans. Sedan för att verkligen kolla att de kan fungera
> som team så får de köra en eller två multi single tester ihop.
> Givetvis räknas meriter i Multi-multi sammanhang lika bra som single
> op.. Så visa resultatet för vad din del i Multi körningnen resulterade
> i.
>
> Men först och främst.. Kan alla som är intresserade skicka ett kort
> mail.
>
> typ
> Min signal sm9XYZ. Jag är intresserad av att ställa upp i WRTC 2001 om
> jag blir utvald. Så vet resten av oss andra vem vi kan rösta på.
>
> Förutom att de skall kunna köra radio så måste de klara pileup banden
> ... Det är en helt annan sak än att köra test.
>
> 73 de Mats
>
> ______________________________ Reply Separator _________________________________
> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
> Author: " ARONSSON" <sm3cvm@swipnet.se> (owner-toec@contesting.com) at WFP
> Date: 7/31/2001 8:12 AM
>
> Jag tycker att båda operatörerna måste vara duktiga på både CW och
> SSB. Samma gäller förhållandet running/multi. Dessutom skall de vara
> bra på att samarbeta, "ensamvargar" tror jag inte på i WRTC eftersom
> det är fråga om ett lagarbete. Känslan för LAGET är viktig.
>
> De bör också ha varit aktiva i många tester under en längre tid för
> att kunna dra fördel av att komma ihåg de signaler som brukar
> förekomma i tävlingar.
>
> De måste naturligtvis vilja, d v s vara målinriktade och inte låta
> sig störas av ovidkommande händelser.
>
> Eftersom WRTC-deltagarna kör med 100 watt måste de som åker vara vana
> med LP-körning som ofta skiljer sig från utpräglad HP-körning på en
> running station.
>
> Det finns säkert fler kriterier, så fortsätt att lista. Jan, NDX, kan
> väl sammanställa de kriterier som nämns så att vi efter ett tag får
> en komplett lista inför nästa steg. Om det sedan inte finns
> operatörer som uppfyller alla kriterier har vi åtminstone gjort ett
> intressant och värdefullt tankearbete och vi har en metod för att
> komma så nära som möjligt.
>
> En svårighet är att vi knappast har tillräckligt bra kännedom om
> varandras färdigheter, åtminstone är det så för min egen del. Om vi
> får fram en bra lista med kriterier kan därför varje operatör ranka
> (1-5 där 5 är bäst) sig själv och hjälpa oss övriga med bedömningen
> fram till ett beslut. Svårt, ja men ganska intressant och lärorikt
> för vår egen självkännedom!
>
> Några operatörer som jag tycker väl uppfyller de flesta av
> ovanstående kriterier är Peter, SM2CEW, Torvald, SM2EZT och Janne,
> SM3CER.
>
> Till sist, om de som har intresse av att delta inte "törs" säga sin
> mening i frågan därför att det kan påverka deras egen del i
> uttagningen negativt är det väl tveksamt om just dessa har de
> kvaliteter som vi strävar efter. Eller hur?
>
> 73, Lars
> SM3CVM - SM3X
>
> ----- Original Message -----
> From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
> To: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>; Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>;
> Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
> <toec@contesting.com>
> Sent: Tuesday, July 31, 2001 8:15 AM
> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>
> Jo visst har vi kommit framåt, stenen har börjat rulla!
>
> Kriterier: ?
>
> 1 :Man är intresserad av att deltaga.........
>
> Ska vi ha en utpräglad CW respektive SSB operatör, eller ska
> bägge behärska båda moderna till fullo
> Det samma gäller running / multi
> En utpräglad running respektive multi operatör. eller ska båda va bra
> på bägge sakerna.
>
> Jag vet inte riktigt var jag står i frågan men det klarnar säkert om
> vi diskuterar saken.
>
> Jag får känslan av att många som har intresse av att deltaga
> inte "törs" säga sin mening
> i frågan. Det kan påverka deras egen del i uttagningen negativt.
>
> För inte kan det vara så att det inte är fler intresserade än dom som
> redan uttalat sig i ämnet ??
>
> Micke JLA
>
> ----- Ursprungligt meddelande -----
> Från: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>
> Till: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>; Sigge SM5KUX
> <sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
> <toec@contesting.com>
> Skickat: den 30 juli 2001 13:06
> Ämne: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>
> Nåväl Micke, jag tycker nog att de allra flesta kommentarerna på
> reflektorn hitintills knappast fört frågan framåt! Men en islossning
> är förhoppningsvis på väg. Vilka egenskaper tycker du att
> operatörerna skall ha för att kunna göra bra ifrån sig i WRTC?
>
> 73, Lars
> SM3CVM - SM3X
>
> ----- Original Message -----
> From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
> To: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm
> <sm2ekm@telia.com>; <toec@contesting.com>
> Sent: Monday, July 30, 2001 7:57 PM
> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>
> >
> > ----- Ursprungligt meddelande -----
> > Från: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>
> > Till: Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>; <toec@contesting.com>
> > Skickat: den 29 juli 2001 09:29
> > Ämne: Re: [TOEC] Re:WRTC 2002
> >
> >
> > > Hej,
> > >
> > > Jag håller inte med om att det råder handlingsförlamning,
> däremot har
> > > processen fördröjts av att det funnits/finns viljor (här på
> reflektorn) som
> > > strävar åt olika håll. I inbjudan står det:
> > >
> > SNIP
> >
> >
> > Jag skulle vilja påstå att saker o ting har kommit igång tack
> vare viljorna på
> > reflektorn. Så i det fallet har vi tydligen olika uppfattning.
> >
> > Micke JLA
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
> > Submissions: toec@contesting.com
> > Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
> > Problems: owner-toec@contesting.com
> >
>
> --
> TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
> Submissions: toec@contesting.com
> Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
> Problems: owner-toec@contesting.com
>
> --
> TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
> Submissions: toec@contesting.com
> Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
> Problems: owner-toec@contesting.com
--
TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
Submissions: toec@contesting.com
Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-toec@contesting.com