Re[2]: [TOEC] Re:WRTC 2002
Home.Mats.Persson@wfp.org
Home.Mats.Persson@wfp.org
Tue, 31 Jul 2001 17:37:28 +0300
Peter,
Min lista är visserligen den riktiga men jag kandiderar inte och vet vilka
problem som finns uppe i norr. Det skrev jag om i mitt första inlägg också.
Tro mig, jag har kört SAC testen från TF4 mitt i fullt norrsken, körde
många stateside men hade inga multiplar över huvud taget. Men har man gett
sig in i leken så får man leken tåla - så fan den som ger sig!
Jag har också kört CQWW från KH8 med 100W och GP och gjort 560 QSO eftersom
ingen snurrade beamen mot pacific.... så åter.. Fan den som ger sig!
Jag är fortfarande förvånad över att jag har ett contest rekord på 40M CW
för SM i WPX testen om jag inte minns fel sedan 1987.. Då som rookie med CW
licens i ca ett år. Så även om jag har ett rekord där så är det lite väl
gammalt för att räknas med.
Vad jag förutsatte var nog snarare contest resultat hemma i SM. Om jag
skulle representera något land nu så blev det nog 5X.. Tyvärr så finns det
inga fler contesters här nere så det hade blivit single-multi istället för
tvärt om...
Men tillbaks till knutpunkten..
Kan alla som är intresserade skicka ett kort
>> mail.
>>
>> typ
>> Min signal sm9XYZ. Jag är intresserad av att ställa upp i WRTC
2001 om
>> jag blir utvald. Så vet resten av oss andra vem vi kan rösta
på.
Nu vet vi att Peter SM2CEW inte kandiderar och att jag inte kandiderar.
Det är två mindre.
73 de Mats
______________________________ Reply Separator
_________________________________
Subject: Re: [TOEC] Re:WRTC 2002
Author: Peter Sundberg <sm2cew@telia.com>
(owner-toec@contesting.com) at WFP
Date: 7/31/2001 3:12 PM
Det finns kanske fler kriterier till hur man tar ut laget än
bara resultat
i tester men det är dock en bra indikation på vem som är het. Det är dock
inte samma sak att sitta i 5X och köra contest som
att sitta i
OH med 100W så huruvida det i detta fall är helt relevant är inte
klarlagt.
(Ingen kritik mot dig Mats, bara ett torrt konstaterande. Du är
en mkt bra
operatör.)
Jag vet av erfarenhet hur demon-contesters packat ihop totalt
när dom
kommit norrut och kört test under influens av stark Aurora. Det
kan bli så
i WRTC och då skall man mentalt vara förberedd för det. En
sydländsk
contestguru lämnade en av våra multimulti satsningar och åkte
hem efter en
dag eftersom det inte fungerade... Återigen, ingen personlig
kritik men en
liten reflektion på hur olika människor fungerar under hårda förhållanden.
En annan sak;
Såg min signal komma upp som förslag i någons mail och vill bara
meddela
att jag inte har några som helst ambitioner att kandidera.
Anledningen
behåller jag för mig själv men det skall inte uppfattas som
någon protest
eller dylikt.
Trevligt att reflektorn lever ! Sånt här är roligt att fundera över.
/Peter SM2CEW
At 15:31 2001-07-31 , you wrote:
>Detta tycker jag är en bra ide´.
>Tycker inte det verkar vettigt att ett litet fåtal skall sitta
>och välja ut folk på lite flummiga kriterier, sen kanske
>dessa utvalda känner sig mer eller minder tvungna att
>ställa upp och därför inte har den rätta motiveringen.
>Nej, PKK´s förslag tycker jag är bäst hittills.
>
>de SM2EKM
>---------------------------------------------------------------
>
>Home.Mats.Persson@wfp.org wrote:
>
>> Hej
>>
>> Varför inte låta alla intresserade publicera sin eget
utvalda
>> meritlista ur sina contest resultat för de senaste 5
åren.
>>
>> Meriter under tester körda de sista 2 åren väger tyngre
eftersom det
>> visar att man fortfarande är aktiv. DVS även de som inte
har kört i 5
>> år har en chans ändå.
>>
>> Exempel.
>>
>> 5X1Z
>> CQ WPX CW 2001 21MHz 6.6 M p World Record Pending
final result
>> CQ WW SSB 2000 28MHz 3.0 M p 2nd place WW, Winner
Africa
>> IARU mixed 2000 28MHz x 2nd place WW
>> CQ WPX CW 1999 28MHz 4.5M p World Record 1st place
WW
>> CQ WPX SSB 1999 28MHz 7.0M p World Record 1st place WW
>> CQ WW SSB 1999 28MHz x p (operator ON6TT) 2nd
place WW
>> CQ WW CW 1998 21MHz 1.3 M p 1st place WW
>> CQ WW SSB 1998 21MHz 1.0 M p (Low power) 2nd place
WW CQ
>> WW SSB 1997 SOAB 4.9 M p Zone 37 record?
>>
>> Sen kan de ju i samma mail tala om att de är seriösa
kandidater som
>> inte backar ur när det gäller. Med det som bakgrund så
ser man nog vem
>> som har bäst chans. Sedan för att verkligen kolla att de
kan fungera
>> som team så får de köra en eller två multi single tester
ihop.
>> Givetvis räknas meriter i Multi-multi sammanhang lika
bra som single
>> op.. Så visa resultatet för vad din del i Multi
körningnen resulterade
>> i.
>>
>> Men först och främst.. Kan alla som är intresserade
skicka ett kort
>> mail.
>>
>> typ
>> Min signal sm9XYZ. Jag är intresserad av att ställa upp
i WRTC 2001 om
>> jag blir utvald. Så vet resten av oss andra vem vi kan
rösta på.
>>
>> Förutom att de skall kunna köra radio så måste de klara
pileup banden
>> ... Det är en helt annan sak än att köra test.
>>
>> 73 de Mats
>>
>> ______________________________ Reply Separator
_________________________________
>> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>> Author: " ARONSSON" <sm3cvm@swipnet.se>
(owner-toec@contesting.com) at WFP
>> Date: 7/31/2001 8:12 AM
>>
>> Jag tycker att båda operatörerna måste vara duktiga på
både CW och
>> SSB. Samma gäller förhållandet running/multi. Dessutom
skall de vara
>> bra på att samarbeta, "ensamvargar" tror jag inte på i
WRTC eftersom
>> det är fråga om ett lagarbete. Känslan för LAGET är
viktig.
>>
>> De bör också ha varit aktiva i många tester under en
längre tid för
>> att kunna dra fördel av att komma ihåg de signaler som
brukar
>> förekomma i tävlingar.
>>
>> De måste naturligtvis vilja, d v s vara målinriktade
och inte låta
>> sig störas av ovidkommande händelser.
>>
>> Eftersom WRTC-deltagarna kör med 100 watt måste de som
åker vara vana
>> med LP-körning som ofta skiljer sig från utpräglad
HP-körning på en
>> running station.
>>
>> Det finns säkert fler kriterier, så fortsätt att lista.
Jan, NDX, kan
>> väl sammanställa de kriterier som nämns så att vi efter
ett tag får
>> en komplett lista inför nästa steg. Om det sedan inte
finns
>> operatörer som uppfyller alla kriterier har vi
åtminstone gjort ett
>> intressant och värdefullt tankearbete och vi har en
metod för att
>> komma så nära som möjligt.
>>
>> En svårighet är att vi knappast har tillräckligt bra
kännedom om
>> varandras färdigheter, åtminstone är det så för min
egen del. Om vi
>> får fram en bra lista med kriterier kan därför varje
operatör ranka
>> (1-5 där 5 är bäst) sig själv och hjälpa oss övriga med
bedömningen
>> fram till ett beslut. Svårt, ja men ganska intressant
och lärorikt
>> för vår egen självkännedom!
>>
>> Några operatörer som jag tycker väl uppfyller de flesta
av
>> ovanstående kriterier är Peter, SM2CEW, Torvald, SM2EZT
och Janne,
>> SM3CER.
>>
>> Till sist, om de som har intresse av att delta inte
"törs" säga sin
>> mening i frågan därför att det kan påverka deras egen
del i
>> uttagningen negativt är det väl tveksamt om just dessa
har de
>> kvaliteter som vi strävar efter. Eller hur?
>>
>> 73, Lars
>> SM3CVM - SM3X
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
>> To: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>; Sigge SM5KUX
<sm5kux@telia.com>;
>> Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
>> <toec@contesting.com>
>> Sent: Tuesday, July 31, 2001 8:15 AM
>> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>>
>> Jo visst har vi kommit framåt, stenen har börjat rulla!
>>
>> Kriterier: ?
>>
>> 1 :Man är intresserad av att deltaga.........
>>
>> Ska vi ha en utpräglad CW respektive SSB operatör,
eller ska
>> bägge behärska båda moderna till fullo
>> Det samma gäller running / multi
>> En utpräglad running respektive multi operatör. eller
ska båda va bra
>> på bägge sakerna.
>>
>> Jag vet inte riktigt var jag står i frågan men det
klarnar säkert om
>> vi diskuterar saken.
>>
>> Jag får känslan av att många som har intresse av att
deltaga
>> inte "törs" säga sin mening
>> i frågan. Det kan påverka deras egen del i uttagningen
negativt.
>>
>> För inte kan det vara så att det inte är fler
intresserade än dom som
>> redan uttalat sig i ämnet ??
>>
>> Micke JLA
>>
>> ----- Ursprungligt meddelande -----
>> Från: ARONSSON <sm3cvm@swipnet.se>
>> Till: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>; Sigge
SM5KUX
>> <sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
>> <toec@contesting.com>
>> Skickat: den 30 juli 2001 13:06
>> Ämne: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>>
>> Nåväl Micke, jag tycker nog att de allra flesta
kommentarerna på
>> reflektorn hitintills knappast fört frågan framåt! Men
en islossning
>> är förhoppningsvis på väg. Vilka egenskaper tycker du
att
>> operatörerna skall ha för att kunna göra bra ifrån sig
i WRTC?
>>
>> 73, Lars
>> SM3CVM - SM3X
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Mikael Westerlund <sm3jla@algonet.se>
>> To: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>; Jan Erik Holm
>> <sm2ekm@telia.com>; <toec@contesting.com>
>> Sent: Monday, July 30, 2001 7:57 PM
>> Subject: SV: [TOEC] Re:WRTC 2002
>>
>> >
>> > ----- Ursprungligt meddelande -----
>> > Från: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>
>> > Till: Jan Erik Holm <sm2ekm@telia.com>;
<toec@contesting.com>
>> > Skickat: den 29 juli 2001 09:29
>> > Ämne: Re: [TOEC] Re:WRTC 2002
>> >
>> >
>> > > Hej,
>> > >
>> > > Jag håller inte med om att det råder
handlingsförlamning,
>> däremot har
>> > > processen fördröjts av att det funnits/finns viljor
(här på
>> reflektorn) som
>> > > strävar åt olika håll. I inbjudan står det:
>> > >
>> > SNIP
>> >
>> >
>> > Jag skulle vilja påstå att saker o ting har kommit
igång tack
>> vare viljorna på
>> > reflektorn. Så i det fallet har vi tydligen olika
uppfattning.
>> >
>> > Micke JLA
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
>> > Submissions: toec@contesting.com
>> > Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
>> > Problems: owner-toec@contesting.com
>> >
>>
>> --
>> TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
>> Submissions: toec@contesting.com
>> Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
>> Problems: owner-toec@contesting.com
>>
>> --
>> TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
>> Submissions: toec@contesting.com
>> Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
>> Problems: owner-toec@contesting.com
>
>
>--
>TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
>Submissions: toec@contesting.com
>Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
>Problems: owner-toec@contesting.com
>
--
TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
Submissions: toec@contesting.com
Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-toec@contesting.com
--
TOEC on the Web: http://www.qsl.net/toec/
Submissions: toec@contesting.com
Administrative requests: toec-REQUEST@contesting.com
Problems: owner-toec@contesting.com