SV: [TOEC] Fw: [CCF] SAC2000 Claimed vs. Final
Jan-Eric Rehn - SM3CER
Jan-Eric Rehn - SM3CER" <jan-eric.rehn@telia.com
Fri, 7 Sep 2001 17:42:41 -0000
Hej!
Ja, den här statistiken var intressant!
Jag har detaljstuderat ett par av de loggar som uppvisade stor felprocent, bara för att se att inget fel begåtts av loggrättningsprogrammet. Rättningsprogrammet hade INTE gjort fel...
I en av loggarna med stor felprocent såg det ut som om operatören hade svårt med antalet prickar i CW-tecknen. Massor av call hade blivit Busted Calls p g a detta. Några exempel: I blev S, S blev H, D blev B, U blev V eller tvärtom. En 2:a kunde bli en 3:a, 3 kunde bli 4 eller tvärtom.
Tyvärr såg det också ut som att när inte operatören lyckades få det mottagna löpnumret rätt, så hittade operatören på ett nummer vilket som helst. T ex, om motstationen sänt 599 003 och man sedan hittar 599 125, så kanske man kan förklara det med att det var flera stationer på samma frekvens och operatörern råkade lyssna på fel station. Hittar man sedan några stycken liknande fel, så börjar man fundera. Hittar man massor av sådana fel, så måste man bli mycket misstänksam. Så många gånger KAN man bara inte råka lyssna på fel station på samma frekvens och så väldigt fel KAN man bara inte höra, när det vissa gånger inte är en siffra rätt och när det vissa gånger inte ens är rätt antal siffror.
Allt detta är ju bara indicier och är omöjligt att bevisa. Men misstänksamt är det ju!
Det här "ofoget" att hitta på ett löpnummer, när man inte klarat av att få löpnumret rätt, gick ju rätt bra att "få igenom" tidigare år, när loggarna kollades för hand (eller rättare sagt, knappt kollades över huvud taget). Man kunde eventuellt bli avslöjad vid ett slumpmässigt kollat QSO. Nu när loggarna kollas minutiöst i ett loggcheckninsprogram funkar inte det längre!
Visserligen kan man som sagt inte bevisa att det är avsiktligt gjort, men det kanske är straff nog att få ett sådant QSO underkänt och få en hög felprocent i sin logg. Som tur är blir det ju bara den som avsiktligt gör ett sådant fel som får poängavdrag - motstationen får sina poäng (om han har rätt i sin logg).
Kan man hoppas att vi kanske blir bättre operatörer genom denna noggranna kontroll av loggarna och att man får möjlighet att se vilka fel man gjort? Kan man kanske också hoppas på att man i stället för att "fejka" ett call eller löpnummer, för att man inte lyckats ta emot det rätt, i stället övar upp sin färdighet i telegrafering eller bokstavering?
En amatörradiotävling (eller contest) är ju ändå i grunden en tävling, där man vill få fram den som kan sända och ta emot flest meddelanden under en viss tid på ett säkert sätt.
73 de Janne
----------------------------------------------------------
Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
SAC 2000 Contest Committee Chairman
E-mail: sm3cer@contesting.com - ICQ: 11074897
SM3CER Contest Service: http://www.sk3bg.se/contest/
SK3BG Web Site: http://www.sk3bg.se/
Mostly QRV in MS or MM from: SK3BG - SK3HQ - SK3IK - SL3ZV
K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000
----------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: SM5AJV <sm5ajv@chello.se>
To: <toec@contesting.com>
Sent: Thursday, September 06, 2001 7:56 PM
Subject: [TOEC] Fw: [CCF] SAC2000 Claimed vs. Final
> Timo OH1NOA har gjort en sammanställning mellan rapporterat och
> slutgiltigt resultat i SAC för topstationerna.
>
> /Ingemar
>
> ----- Original Message -----
> From: "Klimoff Timo" <timo.klimoff@pt3.tempo.mol.fi>
> To: "CCF" <ccf@contesting.com>
> Sent: Thursday, September 06, 2001 8:40 AM
> Subject: [CCF] SAC2000 Claimed vs. Final
>
>
> Tässä muutaman luokan pistemenetykset häthätää "excelöitynä". CW ja SSB
> prosenttia ei voi suoraan verrata koska SSB-lokeja oli paljon vähemmän.
> Ainakin OH6NIO nousi voittoon low powerissa "puhtaamman lokinsa" ansiosta!
>
> CW
> SOAB HP
> Call claimed final lost %
> OH0Z 938595 833393 105202 11,2%
> OH1MM 833690 783258 50432 6,0%
> SK3W 759135 714744 44391 5,8%
> OH5NQ 753912 706974 46938 6,2%
> OH5LF 757811 686202 71609 9,4%
> OH1MA 749327 673420 75907 10,1%
> OZ1AA 593190 574848 18342 3,1%
> 8S5A 572631 560832 11799 2,1%
> OH4JFN 625248 558656 66592 10,7%
> OH0PM 602163 557116 45047 7,5%
>
> SOAB LP
> Call claimed final lost %
> OH6NIO 328135 322168 5967 1,8%
> LA9HFA 347921 302470 45451 13,1%
> SM5G 278034 274011 4023 1,4%
>
> MULTI-SINGLE
> Call claimed final lost %
> OH2U 1015542 957528 58014 5,7%
> OH1F 971225 924708 46517 4,8%
> OH3MMM 717860 672700 45160 6,3%
> OH7A 777860 611496 166364 21,4%
> 8S5X 545008 492976 52032 9,5%
> OH0AL 483680 420432 63248 13,1%
>
> SSB
> SOAB HP
> Call claimed final lost %
> OH2BH 2170685 2138877 31808 1,5%
> OH0Z 1888655 1805180 83475 4,4%
> OH1MA 1674279 1590499 83780 5,0%
> OH3MMM 1446056 1382076 63980 4,4%
> SD5DS 1321635 1222578 99057 7,5%
> 7S5A 1028160 1007068 21092 2,1%
> OH8L 1039719 968352 71367 6,9%
> OH2RA 830304 813990 16314 2,0%
> 8S5A 792504 768474 24030 3,0%
> LA5QFA 794504 759924 34580 4,4%
>
> SOAB LP
> Call claimed final lost %
> OH6NIO 475354 461472 13882 2,9%
> TF8GX 453180 437134 16046 3,5%
> OH5NQ 362544 342608 19936 5,5%
>
> MULTI-SINGLE
> Call claimed final lost %
> OH7M 1181919 1122198 59721 5,1%
> SL0W 1097215 1064344 32871 3,0%
> OH6K 790809 704760 86049 10,9%
> OZ5ESB 659615 642510 17105 2,6%
> 7S4F 668990 626888 42102 6,3%
>
> MULTI-MULTI
> Call claimed final lost %
> OH2U 4489064 4360212 128852 2,9%
> OH1F 3707580 3591522 116058 3,1%
> SK3W 3007656 2895200 112456 3,7%
>
> --------------------------------------------------------------
> 73, OH1NOA
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> CCF on WWW: http://www.qsl.net/ccf/
> Submissions: ccf@contesting.com
> Administrative requests: ccf-REQUEST@contesting.com
> Problems: owner-ccf@contesting.com
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec