[TOEC] Re: [TOEC] Regler för månadstesten

[Peter Sundberg]

En tid på 70-talet kördes MT på 40 meter och på den tiden var det SM2-or
som dominerade (saknar förresten själv ett diplom för mina insatser ett
år). Då beslutades att göra om  testen för att förhindra SM2-dominansen.
Testen flyttades till 80m och SM2's framgångar var utraderade i ett slag.
Kul för oss... nja...inte mycket.

Har inte kört MT sedan dess. Långsint var ordet..  :-|

Allvarligt talat, mixtra inte med effektgränser, testmeddelande eller
tider, låt formatet vara som det är och tala varmt om testen som en kul
stund på bandet så kanske fler lockas att köra. Var själv mycket nära för
ca ett år sedan när Janne CER fixade en fil så jag kan använda TR Log i
testen men av olika anledningar har det inte min comeback blivit av. Men nu
vet jag ju var jag kan få reda på mitt församlingsnummer så nu är det
nästan dags.

Bästa sättet att sabba något är att ändra allt, då tappar man till och med
de sista entusiasterna.

Gör en ny test istället för "o-eliten" och 100 wattarna som inte tål lite
störningar. Låt testmeddelandet bli det datum dom tog cert och multipliern
är de två första siffrorna i postnumret.  :-))


73/Peter SM2CEW



At 10:07 2001-09-16 , you wrote:
>Hej,
>
>I olika sammanhang har jag fått frågor och förslag till ändring av reglerna
>för SSA månadstest på 80/40m. Det kanske är dags att förnya testen genom att
>se över reglerna. Jag har ställt samman olika förslag och lagt till lite
>egna funderingar. Se detta som utgångspunkt för en diskussion om hur
>månadstesten bör vara utformad.
>
>Syftet:
>Månadstesten är inte avsedd för en elit, utan är mera en aktivitetstest som
>ska fånga upp så många som möjligt, speciellt de som är nya och behöver en
>lättsam test för att prova på och sedan kunna gå vidare genom att delta i
>störrer contests. Målgruppen är därför till stor del relativt nya amatörer.
>Det måste alltså vara lätt att delta, enkla regler och möjlighet att nå
>resultat med begränsade resurser i form av utrustning.
>
>Effektgräns:
>Inom landet behövs inte någon hög effekt. Det vore mer rättvist med en gräns
>på exempelvis 100W för att undvika att "de stora grabbarna" skaffar sig
>fördelar genom onödigt kraftiga signaler (som ibland dessutom kan ge problem
>genom att höras en bit utanför den egentliga frekvensen).
>
>Testmeddelande:
>Ändringen från län till församlingsbeteckning var (tror jag) att det inte
>skulle vara så lätt att gissa sig till meddelandet utan vara en garanti för
>att man verkligen uppfattat ett unikt meddelande. Efterhand lär man sig även
>församlingarna (från tidigare loggar och resulatlistorna). En nackdel med
>församlingar är att nybörjare kan ha svårt att få tag i "sin" församling
>eftersom beteckningen måste sökas via listan för diplom Sverige. Ett
>alternativ vore att använda en beteckning som är lätt att få tag i,
>exempelvis församlings- eller kommunnummer enligt skattsedeln.
>
>Multiplier:
>Att ge multiplier för län kan kännas orättvist av en del, samtidigt som
>multiplier för församling nog blir för mycket. Kanske kommun kan vara en
>kompromiss för att locka till lite mer jakt på stationer.
>
>Tidpunkten:
>Söndag eftermiddag konkurrerar ofta med andra aktiviteter. Det kan vara värt
>att fundera på om fler skulle delta om testen gick en annan tid på dagen,
>morgon, förmiddag eller kväll.
>
>Växling CW/SSB:
>Systemet att växla ordningsföljden mellan månaderna ger förstås rättvisa för
>respektive mode, men samtidigt kan det bli lite ryckigt för den som satsar
>mer på en av moderna. Det vore enklare att anpassa övriga aktiviteter under
>helgen om man alltid hade samma tidpunkt att utgå från.
>
>Jag är tacksam för alla synpunkter på utformningen av reglerna för
>månadstesten, inte bara när det gäller de tankar och förslag som finns i
>ovanstående lista, utan det är fritt fram att tycka till (inklusive "no
>change").
>
>73, Sigge/SM5KUX
>
>
>
>
>_______________________________________________
>TOEC mailing list
>TOEC@contesting.com
>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>