[TOEC] Re: [TOEC] SSA-enkät på CCF-reflektorn

Goran SM4DHF sm4dhf@telia.com
Thu, 17 Oct 2002 08:48:19 +0200


Hej Janne och alla andra..
här är mina svar på dina frågor: 
> - - - - - - - - - -
> 1. Ska 160 m inkluderas?
NEJ

> 2. Ska straffpoängen för omärkta dupes tas bort?
NEJ

> 3. Ska straffpoäng ges för felaktiga QSO?
NEJ

> 4. Ska DX-Cluster få användas även av Single Op.?
NEJ (men det är inget kategoriskt nej)  

> 5. Ska Cabrillo vara logstandard för SAC?
Ja 
 
> 6. Ska loggarna vara "öppna" för alla att titta på?
Nja.. är dom det i någon annan test?
 
> 7. Skandinaver ska få köra andra skandinaver - mult. enligt DXCC?
NEJ vi har alldeles för olika förutsättningar för att köra varandra på 10-15-20
 
> 8. Om JA enl. punkt 7 ska QSO med eget land ge 0 eller 1 poäng?
>    (QSO med övriga skandinaviska länder föreslås ge 1 poäng/QSO)

> 9. Ska det vara tillåtet att ha QSO med stationer som inte
>    deltar i SAC?
NEJ

> 10. Ska SAC gå bara en helg (3:e helgen i september) mixed CW/SSB?
NEJ  

> 11. Ska SSB-delen i SAC flyttas till en annan helg?
Ja dels för att den kolliderar med RTTY-testen som även om den kommit in senare än SAC, så är det 
den största internationella RY-testen och drar många som som både är testintresserade men även dom som vill 
köra nya länder.
Dom flesta har väl förhoppningsvis andra intressen också än att köra test, och dom behöver vi ju få med för att 
öka aktiviteten men då är det för mycket "offra" två helger i rad på SAC.

> 12. Om JA på 11 - har du ett förslag på vilken helg?
Varför inte första helgen i februari?