[TOEC] SSA-enkät på CCF-reflektorn

Thu, 17 Oct 2002 15:06:22 -0000

Hej!

Nja, så attraktiva är nog inte callen typ 7S3A att
man får speciellt många 001 av stationer som vill ha
ett QSL. Jag märker ingen större skillnad mot när
jag körde som SM3CER.

Det är nog snarare "finskorna" som klämmer...
(Du tyckte du var rolig nu va...?)

Jag kan dra en liknelse:

Ett gäng smågrabbar skulle tävla om att samla in
papper och tidningar för att få in lite extra pengar
till sin klubb. Priserna var fina diplom.

Några av grabbarna smusslade in plåtbitar i sin
tidningspacke. "Kan vi göra så?" frågade en av
grabbarna. "Jo, om vi skriver papper (9999 eller 001)
på plåtbiten, så tror dom att det är papper och så
väger pappersbunten mera och så får vi mera pengar.
Då kanske vi vinner tävlingen och får det där fina
diplomet."

Sens moral:
Endera är man deltagare i en test eller också inte!
Dom få som samlar QSL och nya länder och ger sig in
i leken och självmant lämnar 001 och kanske 002 och
003 deltar ju i testen. Dom som man måste försöka
övertyga om att lämna ett serienummer vet inte vad
som försiggår och deltar inte i testen.

Rättningsprogrammet för SAC kan lätt se om det "fuskats"
med mottaget löpnummer, om en station "som inte är med i
testen" förekommer i fler än en logg. Om löpnumret är
001 på mer än ett QSO, så KAN DET VARA fusk. Har man hittat
på något annat nummer KAN DET VARA fusk. Det är lätt att se,
eftersom en "fiktiv" logg upprättas för alla stationer
som inte skickat in logg. Jag påstår inte att DET ÄR fusk,
men blotta misstanken gör att det inte luktar gott...

73 de Janne

----------------------------------------------------
Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
E-mail: sm3cer@contesting.com - ICQ: 11074897
SM3CER Contest Service: http://www.sk3bg.se/contest/
SK3BG Web Site: http://www.sk3bg.se/
Also QRV in MS or MM from: SI9AM - SK3IK - SL3ZV
K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000 and WRTC-2002
----------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Info Marjavaara Resor AB" <info@marjavaara.se>
To: "Jan-Eric Rehn - SM3CER - 7S3A" <jan-eric.rehn@telia.com>; "TOEC"
<toec@contesting.com>
Sent: Thursday, October 17, 2002 10:15 AM
Subject: SV: [TOEC] SSA-enkät på CCF-reflektorn

>
> ----- Ursprungligt meddelande -----
> Från: Jan-Eric Rehn - SM3CER - 7S3A <jan-eric.rehn@telia.com>
> Till: TOEC <toec@contesting.com>
> Skickat: den 17 oktober 2002 04:26
> Ämne: [TOEC] SSA-enkät på CCF-reflektorn
>
>
>
> > Samma sak med att köra en station som inte deltar i testen.
> > Varför det? Han är ju inte med i testen! Om man då kör t ex
> > en DXpedition och får sina 59 eller 599 men inte ett serienr
> > och själv lägger dit 001, då har man ju fuskat. Man har ju
> > inte tagit emot ett testmeddelande som i SAC består av RS/RST
> > plus ett serienummer som STARTAR på 001. Reglerna säger just
> > nu: "The minimum content of a valid contest QSO is correct
> > callsign and correct contest exchanges". Man motsäger sig
> > själv om man då ska tillåta QSO:n från sådana som inte deltar
> > i testen.
>
> Skon klämmer nog där, att vissa contestcalls som t.ex. 7S3A är så
attraktiva att många icke-contesters vill ha ett sånt QSL-kort. Detta
förslag utgår ifrån synpunkten, att slippa tigga 001 vid varje sådan qso.
Det har förekommit ett förslag, att sådana QSO skulle markeras med
löpnummret "999". I såna fall skulle man alltså kunna räkna QSO som
multiplier, etc.
> Var och en kan ju kolla sina loggar hur många "001" QSO som finns
loggade... Jag har väl haft 30-40 st vid vissa tillfällen (ARRL Contest) då
jag körd SB15 mot USA under nattetiden.  Detta förslag av ev. regeländring
skulle alltså legitimera dessa kontakter utan(?) att man skulle bli stämplad
som misstänkt fuskare.
>
> 73 Erkki/SM5NBE
>
>
>