[TOEC] SAC & reglerna

[Rolf T Salme]

Goder afton,

Jag håller helt med Micke om att SAC vore 
en betydligt roligare test om reglerna mot-
svarade upplägget i t ex RDXC. En test där
man i princip är hänvisad till att ropa CQ är
faktiskt bara måttligt spännande. Multiplier-
spaning, som nog kräver lite mer finess än 
varianten "ständig passning", borde premieras 
bättre.

Jag tror SAC skulle skulle dra till sig fler 
deltagare från övriga världen efter en regel-
ändring som gör att fler kan köra fler. Jag befarar 
att vi skandinaver idag överskattar vår attraktions-
kraft en aning.

Low Power-kategorier även för singelbandare
skulle nog också göra testen mer intressant
för både skandinaver och andra, men så stor är 
SAC inte - ännu!

73,
Rolf
SM5MX

* My typos & mispellings are intentional copyright traps *

----- Ursprungligt meddelande ----- 
Från: SM3WMV Mikael 
Till: toec at contesting.com 
Skickat: den 15 september 2005 17:29
Ämne: Re: [TOEC] SAC


Hejsan!

Själv kör jag inte pga av att jag inte tycker SAC är vidare rolig, speciellt 
inte då man måste åka buss 12 timmar och när K-index är över 5, då är det 
inte värt det. Dessutom har jag inte råd att åka hem för busspriserna är 
hutlösa...Det är billigare för mig att flyga till Stockholm än att åka 40 
mil buss, tragiskt. Heja Göran, vi ska åka kollektivt...? Kostnadsskillnaden 
att åka hem i en hyffsat snål bil kontra att åka buss är marginell, 
tragiskt.

Anledningen jag tycker SAC inte är vidare roligt är framförallt 24h konstant 
ropande CQ. Jag anser det hade varit roligare om SAC gjordes om mer 
liknanade RDXC då man får köra alla stationer men att i det fallet Ryssarna 
ger 3x så mycket poäng. Då hade man gjort tävlingen mer attraktiv för 
stationer runt i världen + att det blir mer utmaning med multiplar. Dessutom 
hade vi Skandinaver behållt den fina raten eftersom alla hade haft minst en 
antenn riktad mot oss + velat köra oss. Köra S&P i SAC är i princip hopplöst 
då det sällan är Icke-Skandinavier som ropar CQ.

Nej, för mig blir det nog först en seriös satsning i CQWW SSB och CW.

PS. Jag hade inte kört SAC i år även om kondsen varit bra. Det skulle 
isåfall ha varit från någon närliggande station men knappast det heller. DS

//Micke (SM3WMV // SM3W)
http://sm3w.eqth.info/sm3w/index.php

>From: "Per EKlund" <per.e at kommunicera.umea.se>
>To: <toec at contesting.com>
>Subject: Re: [TOEC] SAC
>Date: Thu, 15 Sep 2005 13:03:07 +0200
>
>Går också en annan svensk radiotävling samtidigt som SAC CW.
>Kvartalstest SSB på 2 meter.
>18/9 08-11.
>Det är svårt av klona sig om man vill köra båda...
>73 Per SM2LIY/SM2M.
>
>----- Original Message -----
>From: "Pontus Falk" <pfalk at ax25.org>
>To: "Kurt Brannas" <kurt.brannas at econ.umu.se>
>Cc: <toec at contesting.com>
>Sent: Thursday, September 15, 2005 11:42 AM
>Subject: Re: [TOEC] SAC
>
>
>Hej!
>
>Jag har inte kört speciellt mycket contest, men tycker att det är kul -
>både vad gäller själva körandet och den sociala gemenskapen runt omkring
>vid multi-satsningar.
>
>Frågan jag ställer mig är hur känt SAC är bland svenska amatörer..?
>Anledningen till min fråga är att jag noterar i Aktivitetskalenden på
>ssa.se att det är medlemsmöte i en klubb och loppmarkand i en annan
>samtidigt som SAC CW.
>
>Hur man prioriterar är definitivt upp till varje klubb (läs inte detta
>e-brev som en pekpinne!), men för mig är det tydligt att man inte
>prioriterar SAC i dessa fall - eller så har man glömt bort när SAC'en går.
>
>I Finland konkurrerar tydligen SAC med andra aktiviteter såsom
>svampplockning - i Sverige konkurrerar SAC med andra
>amatörradioaktiviteter. Med denna inställning är det för mig inte
>förvånande att vi inte vinner över finnarna.
>
>SM0RUX Pontus
>
> >
> > Enligt finska CCFs diskussionssida blir condsen bättre och OH-hamsen
> > föreslås prioritera SAC framför svamputflykter, etc.
> >
> > GL, Kurt sm2yiz
> >
> >
> > --------
> > Kurt Brannas
> > Department of Economics
> > Umea University
> > SE-901 87 Umea, Sweden
> >
> > phone: +46 (0)90 786 6101
> > mailto:kurt.brannas at econ.umu.se
> > www.econ.umu.se
> >
> > co-editor Applied Economics Quarterly http://aeq.diw.de
> >
> >
> > _______________________________________________
> > TOEC mailing list
> > TOEC at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
> >
>
>
>
>_______________________________________________
>TOEC mailing list
>TOEC at contesting.com
>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
>
>_______________________________________________
>TOEC mailing list
>TOEC at contesting.com
>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec


_______________________________________________
TOEC mailing list
TOEC at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec

__________ NOD32 1.1217 (20050914) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com