[TOEC] Antenner för SMP / SM2CEW i SMP

[Torvald Lundberg]

Hej!

Angående antenner för (80 meter) SMP testen så har jag den erfarenheten 
att låga strålningsvinklar gäller
för att man skall kunna köra längre avstånd. Jag har till och med testat 
med en vertikal i en blötmyr
och jämfört med en dipol. Dipolen var bättre på korta avstånd typ 30 mil 
men på längre avstånd
var vertikalen bättre.
En vertikal utan ordentligt jordplan och bra ledningsförmåga i marken 
runt om är ganska dålig så
om man inte har saltvatten eller eventuellt en blötmyr att placera 
antennen i så tror jag inte det är
nåt för portabeltesten.
Jag har kollat strålningsvinklarna med Ham CAP och det ger riktigt låga 
vinklar för avstånd SM2 till SM7.
För portabelbruk är det nog bäst att hitta en brant backe som lutar 
nedåt åt det håll man vill komma.
Ett berg är bra om det inte är för brett på toppen, helst skall det vara 
mindre än 10 meter tills lutningen börjar.
Vid plan mark gäller hög höjd upp till ca 40 - 50 meter för att få ut 
signal på dom låga vinklarna.
Ofta är ju de stationer som är nära mycket starkare så de som är längre 
bort så det man förlorar i höga
strålningsvinklar betyder inte så mycke.

Min antenn satt uppe på ett litet men brant berg där kanten delvis gick 
under ena benet på dipolen.
Höjden där var säkert  20 -30 meter. Sen lutade marken kraftigt söderut 
vilket borde ge låg vinkel.
Själva dipolen stt på ca 10 meter över klippan i mitten och sluttade ner 
på ändarna.

Jag hade faktiskt problem med IM på testen, någon stark sändare gick in 
och sabbade mottagningen,
det lät som QRN upp till ca S7. När jag kopplade in AT'n så tystnade 
störningarna nästan helt.
Radio är en IC756 som brukar fungera bra men tydligen inte denna gång.
Det atmosfäriska grundbruset var riktigt lågt så jag hade Preampen 
tillsalgen för att höra de svaga signalerna.
Kolla så att bruset ökar i radion när ni kopplar in antennen annars kan 
känsligheten vara för låg.
Jämför helst mot en konstlast annars kan man bli lurad.


73
Torvald / SM2EZT  (SM2T/P)

Peter Sundberg wrote:

>Hej Håkan!
>Fina bilder, intressant att se ditt setup. Oj vad jag ropade dig på 80m, du
>hördes jättebra i KP15... hade gett fina poäng..
>Ser nu att din antenn satt högt och fint, så det är ingen överraskning att
>den fungerade så bra.
>
>Vad gäller deltaloopen så är väl en av analyserna som gjorts (av W8JI) att
>det är något av en myt att den skulle vara tystare och bättre att lyssna på
>än en dipol. Åtminstone när man sätter den med basen nere mot marken,
>effektiv antennhöjd blir ju dessutom ganska låg. Minns däremot att vi hade
>en 80m deltaloop på conteststationen SL2ZZU i början av 80-talet med
>spetsen nedåt, och basen hängde horisontellt ca 32m uppe i luften mellan
>två master. Det var en bra antenn, för DX.... :-)
>
>Men det finns säkert fler som kan ge sin input i denna intressanta fråga.
>
>73 de Peter SM2CEW
>
>  
>