[TOEC] IMD iSSB-sändare

[Jan Erik Holm]

Dessutom, nu för tiden när man talar om för folk att dom
låter illa och splattrar så är det välldigt många som inte
bryr sig alls, har den uppfattningen att folk brydde sig
mer för 25 år sen.
Det är inga problem att hitta hur många stationer som hellst
som är 10 kHz breda nu för tiden, detta gör det faktiskt
olidligt under contest helger, det ligger en konstant splatter
dimma över banden.
Förr kunde man ju komma undan med att köra CW contests istället
men nu för tiden med riggar som har rysliga nyckelknäppar är
ju det lika olidligt, istället för splatter så har man knäppar
över hela bandet.
Var i hela friden är vi på väg?

/EKM
------------------------------------------------------------------


Peter Sundberg wrote:

> Tack för en mycket intressant artikel Bengt!
> Den visar klart att splatter köper man sig inte fri från genom att betala
> mycket för en rig, det är hur man ställer in den som räknas. Just när det
> gäller MkV så har jag förundrats över hur illa många lyckats få den att
> låta, faktiskt i klass med UW3DI transceivers ibland. Kan inte förså hur
> man betalar så mycket för att låta som ett ryskt hembygge på 70-talet. Det
> finns contestare i SM som kör MkV och låter väldigt illa, man frågar sig
> varför, inte blir det lättare att läsa och plats tar man på bandet i onödan.
> 
> Men om man är medveten om hur den skall ställas in så låter den bra... och
> det gäller ju för de flesta riggar. 
> 
> 73/Peter SM2CEW
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> At 00:12 2003-09-13 , you wrote:
> 
>>Hej alla
>>
>>Jag har gjort en del experiment och mätningar av splatter från FT1000MP
> 
> MKV Field och undrar om någon annan här på reflektorn har motsvarande
> erfarenheter av andra fabrikat. Hur ser ICOM och Kenwood ut? Problemet med
> splatter är ju utbrett särskilt under contest, både på KV och VHF så det
> bör vara av intresse för många.
> 
>>En uppdaterad artikel med mätkurvor finns här:
> 
> http://www.qsl.net/sm7eql/audio/ssbexciter.html
> 
>>73
>>Bengt SM7EQL
,