[CCF] Sac etiikka ?

[jukka.kulha@nokia.com]

Terve,

Olen samoilla linjoilla. Yhteyden tulee olla se "tavoiteltavin" asia. Jos
QSO syntyy, niin kyllä se olisi hyväksyttävä kertoimeksi ja miksei myös ok
QSO-piste. Tämä tekee kisan myös milekkääksi, aina sitä jokunen DX löytyy
joka ei perusta numeroista jne...

73 de Jukka

> -----Original Message-----
> From: EXT Safering Oy [mailto:safering@kolumbus.fi]
> Sent: 01 September, 2000 18:42
> To: tomi.ylinen@pp.inet.fi; Timo Pohjola; Hannu Saila
> Cc: CCF reflector
> Subject: Vs: [CCF] Sac etiikka ? 
> 
> 
> Olen ehdottomasti samaa mieltä.
> Miksemme voi olla herrasmiehiä HAM SPIRITIn mallin mukaan ja
> olla vänkäämättä sitä 001:stä, kun kerran on kuitenkin kunnon QSO
> DX-aseman kanssa.
> Sääntöihin kannattaisi tehdä pieni korjaus...
> 
> de Keke OH2OT
> 
> > Timo on oikeassa. Näin asia kuuluisi korjata. Sääntöjen 
> pitäisi istua
> > todelliseen elämään, sillä SAC on tosiaan pieni kilpailu.
> > 
> > Kuso on kuitenkin kuso, antoi vasta-asema numeron tai ei.
> > 
> > t OH6EI 
> > 
> > ----------
> > > Lähettäjä: Timo Pohjola <timo.pohjola@saunalahti.fi>
> > > Vastaanottaja: Hannu Saila <oh1hs@kolumbus.fi>
> > > Kopio: CCF reflector <ccf@contesting.com>
> > > Aihe: Vs: [CCF] Sac etiikka ? 
> > > Päivä: 31. elokuuta 2000 16:59
> > > 
> > > Terve!
> > > 
> > > Tämän ihmeellisen tulkinnan voisi mielestäni seuraavassa
> > sääntömuutoksessa korjata...
> > > 
> > > SAC on kuitenkin niin pieni kontesti että ko. viikonlopun 
> aikana suurin
> > osa bandeilla olevista asemista ei ole ikinä kuullutkaan 
> mistään SAC:sta.
> > Rupea siinä sitten tinkaamaan jotain "väsynyttä" 
> sarjanumeroa... Saati
> > sitten jos samaan aikaan on menossa joku iso DX-peditio. Kiva tivata
> > sarjanumeroa joltakin ZK1:lta tai vastaavalta kesken 
> massivisen pileupin.
> > > 
> > > Väitän että aika moni SAC-mies panee kuitenkin kuson 
> lokiin ja keksii
> > sarjanumeron (001?). Eikä lokintarkastaja sille mitään voi!
> > > 
> > > Jos ei numeroa kertakaikkiaan saa niin miksei silloin 
> voisi panna lokiin
> > vaikka - (viiva) sarjanumeron kohdalle ja asia olisi sillä rooger.
> > > 
> > > 73 de Timo OH1MDR
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Sent: Thursday, August 31, 2000 9:31 AM
> > > Subject: Re: [CCF] Sac etiikka ? 
> > > 
> > > 
> > > > SSB-alueella. Lisäksi tulee huomioida, että 
> kilpailuyhteyksiksi (myös
> > > > kertoimeksi) hyväksytään vain yhteydet, joista on saatu 
> sarjanumero.
> > Usein
> > > > toistuvat 001:t voivat olla osoitus lokin manipuloinnista, johon
> > > > lokintarkastaja saattaa kiinnittää huomiota.
> > > > 73 Hannu OH3WW
> > > > SRAL Kilpailuohjaaja
> > > 
> > > 
> > > 
> > > --
> > > FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
> > > Submissions:              ccf@contesting.com
> > > Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
> > > Problems:                 owner-ccf@contesting.com
> > > 
> > 
> > --
> > FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
> > Submissions:              ccf@contesting.com
> > Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
> > Problems:                 owner-ccf@contesting.com
> > 
> > 
> 
> 
> --
> FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
> Submissions:              ccf@contesting.com
> Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
> Problems:                 owner-ccf@contesting.com
> 
> 

--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com