Vs: [CCF] Sac etiikka ?

[Hannu Saila]

OK
Hyvä kun Jari/OH2BU korjasi nuo taajuusasiat. Asia saattaa olla sitten niin.
Mutta tuo 001 on kyllä toinen juttu. Itse diskasin eräältäkin asemalta 3
QSOa 001:n takia SAC SSB-osassa.. Asia oli sen verran selvä.
73 Hannu OH3WW

At 14.59 31.8.2000 +0100, you wrote:
>Terve!
>
>Tämän ihmeellisen tulkinnan voisi mielestäni seuraavassa sääntömuutoksessa
korjata...
>
>SAC on kuitenkin niin pieni kontesti että ko. viikonlopun aikana suurin osa
bandeilla olevista asemista ei ole ikinä kuullutkaan mistään SAC:sta. Rupea
siinä sitten tinkaamaan jotain "väsynyttä" sarjanumeroa... Saati sitten jos
samaan aikaan on menossa joku iso DX-peditio. Kiva tivata sarjanumeroa
joltakin ZK1:lta tai vastaavalta kesken massivisen pileupin.
>
>Väitän että aika moni SAC-mies panee kuitenkin kuson lokiin ja keksii
sarjanumeron (001?). Eikä lokintarkastaja sille mitään voi!
>
>Jos ei numeroa kertakaikkiaan saa niin miksei silloin voisi panna lokiin
vaikka - (viiva) sarjanumeron kohdalle ja asia olisi sillä rooger.
>
>73 de Timo OH1MDR
>
>
>
>Sent: Thursday, August 31, 2000 9:31 AM
>Subject: Re: [CCF] Sac etiikka ? 
>
>
>> SSB-alueella. Lisäksi tulee huomioida, että kilpailuyhteyksiksi (myös
>> kertoimeksi) hyväksytään vain yhteydet, joista on saatu sarjanumero. Usein
>> toistuvat 001:t voivat olla osoitus lokin manipuloinnista, johon
>> lokintarkastaja saattaa kiinnittää huomiota.
>> 73 Hannu OH3WW
>> SRAL Kilpailuohjaaja
>
>
>


--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com