Vs: [CCF] Sac etiikka ?

[Hannu Saila]

Mitä tulee SAC:n sääntöjen korjaamiseen tässä kohtaa, niin haluaisin nähdä
sen OH-ukon joka NRAU-kokouksessa saa Svenssonitkin uskomaan tämän sinänsä
selvän asia. Sanoisin kokemuksesta, että probleemalle ei ole yhtään
reealista ratkaisua, imaginaariset ratkaisuthan eivät näissä jutuissa käy.
Etiikka on se, että toimii sääntöjen mukaan. En olisi ensimmäisenä
suosittelemassa vippasakonsteja, niitähän toki riittää, eikä nille tosiaan
kuten Timo(MDR) sanoi lokintarkastaja mitään voi. Tämähän on, kuten niin
usein tulisi jokaisen itselleen muistuttaa, silkkaa leikkiä, jopa
huomattavasti harrastemaisempaa kuin formula- tai jääkiekkopelit.
Hannu OH3WW
SRAL kilpailuohjaaja

At 18.42 1.9.2000 +0300, you wrote:
>Olen ehdottomasti samaa mieltä.
>Miksemme voi olla herrasmiehiä HAM SPIRITIn mallin mukaan ja
>olla vänkäämättä sitä 001:stä, kun kerran on kuitenkin kunnon QSO
>DX-aseman kanssa.
>Sääntöihin kannattaisi tehdä pieni korjaus...
>
>de Keke OH2OT
>
>> Timo on oikeassa. Näin asia kuuluisi korjata. Sääntöjen pitäisi istua
>> todelliseen elämään, sillä SAC on tosiaan pieni kilpailu.
>> 
>> Kuso on kuitenkin kuso, antoi vasta-asema numeron tai ei.
>> 
>> t OH6EI 
>> 
>> ----------
>> > Lähettäjä: Timo Pohjola <timo.pohjola@saunalahti.fi>
>> > Vastaanottaja: Hannu Saila <oh1hs@kolumbus.fi>
>> > Kopio: CCF reflector <ccf@contesting.com>
>> > Aihe: Vs: [CCF] Sac etiikka ? 
>> > Päivä: 31. elokuuta 2000 16:59
>> > 
>> > Terve!
>> > 
>> > Tämän ihmeellisen tulkinnan voisi mielestäni seuraavassa
>> sääntömuutoksessa korjata...
>> > 
>> > SAC on kuitenkin niin pieni kontesti että ko. viikonlopun aikana suurin
>> osa bandeilla olevista asemista ei ole ikinä kuullutkaan mistään SAC:sta.
>> Rupea siinä sitten tinkaamaan jotain "väsynyttä" sarjanumeroa... Saati
>> sitten jos samaan aikaan on menossa joku iso DX-peditio. Kiva tivata
>> sarjanumeroa joltakin ZK1:lta tai vastaavalta kesken massivisen pileupin.
>> > 
>> > Väitän että aika moni SAC-mies panee kuitenkin kuson lokiin ja keksii
>> sarjanumeron (001?). Eikä lokintarkastaja sille mitään voi!
>> > 
>> > Jos ei numeroa kertakaikkiaan saa niin miksei silloin voisi panna lokiin
>> vaikka - (viiva) sarjanumeron kohdalle ja asia olisi sillä rooger.
>> > 
>> > 73 de Timo OH1MDR
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Sent: Thursday, August 31, 2000 9:31 AM
>> > Subject: Re: [CCF] Sac etiikka ? 
>> > 
>> > 
>> > > SSB-alueella. Lisäksi tulee huomioida, että kilpailuyhteyksiksi (myös
>> > > kertoimeksi) hyväksytään vain yhteydet, joista on saatu sarjanumero.
>> Usein
>> > > toistuvat 001:t voivat olla osoitus lokin manipuloinnista, johon
>> > > lokintarkastaja saattaa kiinnittää huomiota.
>> > > 73 Hannu OH3WW
>> > > SRAL Kilpailuohjaaja
>> > 
>> > 
>> > 
>> > --
>> > FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
>> > Submissions:              ccf@contesting.com
>> > Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
>> > Problems:                 owner-ccf@contesting.com
>> > 
>> 
>> --
>> FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
>> Submissions:              ccf@contesting.com
>> Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
>> Problems:                 owner-ccf@contesting.com
>> 
>> 
>
>


--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com