[CCF] SAC & 160 m

[Jari Jussila]

Rami  al.

         160 metrin poisjääminen ei ollut ruotsalaisten eikä muidenkaan 
skandinaavien ajatus vaan suomalaisten toivomus.

         En ihan tarkasti muista, mikä kanta kilpailuvaliokunnalla oli, 
muistaakseni kielteinen, mutta käydessään läpi kaikkia NRAU-asioita 
kilpailu- ja SAC -asiat mukaanlukien liiton hallitus asetui myös 
kielteiselle kannalle 160 metrin lisäämisessä SAC:hen.

Syyt eli perustelut olivat muistaakseni seuraavat:
         - kaikilla kilpailuasemilla ja erityisesti ns. tavallisilla 
asemilla ( TH3 + 2 x dipoli) ei ole 160 metrin antennia eikä sellaisen 
rakentaminen kaupunki-QTH:hon ole monellakaan mahdollista
         - jos 160 metriä sallitaan SAC:n CW:ssä, tulee se sallia myös SAC 
Fone-osassa. 160 metrin SSV-allokaatio on kuitenkin niin pieni, ettei 
kaikki SSB-asemat mahdu sinne vaan asemat alkavat valumaan CW-alueella, 
joka on IARU:n Region 1 suositusten vastaista ja aiheuttaisi aivan turhia 
kielteisiä tunteita SAC-kilpailua kohtaan
         - harvassa keskisuuressa kilpailussa on 160 metriö mukana
         - SAC pilaisi 160 metrin tavallisilta workkijoilta kaksi viikonloppua.


Tanskalaiset ovat ihan viime aikoina toivoneet 160 metrin lisäystä 
SAC-kilpailuun, niin kuin Hannu, OH1HS, mm RA:n kilpailupalstalla on 
kertonus. OZ1LO perustelee 160 liittämistä mm. sillä, että se tasoittaisi 
OZ-asemien mahdollisuuksia, koska 10-20 metrillä he ovat niin lähellä 
Eurooppaa ja mm. väkirikasta Saksaa, ettei skippi kanna. Leif'llä on monta 
muutakin hyvää syytä lisäämiseen.

         Jari, OH2BU





At 09:06 5.9.2000 Tuesday +0200, Lehto Raimo ELISA wrote:
>Kannatan lämpimästi Jarin kommenttia 160:n mukaanotosta. Mikä lienee syynä sen
>poissaoloon ? Mahtaisiko syy olla taas ruåtsalaisissa, hi. Olen 
>mielenkiinnolla
>seurannut vilkasta keskustelua 001:stä. Kuinkahan käytännössä hoidetaan
>pisteellisten ja pisteettömien 001 kusojen erottelu PC lokissa. Minulla ei
>ainakaan ole sellaista softaa. Ne olisi pakko merkitä ja editoida jälkikäteen.
>Minäkin olen vaan workkinut ja jättänyt näin vaativan aivotyön
>lokintarkastajalle....
>
>--
>FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
>Submissions:              ccf@contesting.com
>Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
>Problems:                 owner-ccf@contesting.com



--
FAQ on WWW:               http://www.contesting.com/ccffaq.html
Submissions:              ccf@contesting.com
Administrative requests:  ccf-REQUEST@contesting.com
Problems:                 owner-ccf@contesting.com