[CCF] Re: EI VOI olla totta - no, ei todella olekaan!

Mon, 30 Dec 2002 18:53:01 +0200

Terveisiä vaan joululaitumilta. Kommentoinpa minäkin entisenä
kontestimanagerina:

Kyllä Jussilan pääkirjoitus oli varsin kylmää kyytiä liiton omille
kontestimanagereille. Todella täydellistä selkään puukottamista. Toki
kotimaan kisoissa aktiivisesti workkivalla Jussilalla on oikeus omiin
mielipiteisiin mutta niiden esittäminen lehden pääkirjoituksessa ei
todellakaan ole reilua.

Mutta omalla vastineellaan Jussila erittäin selvästi osoitti parhaan
kykynsä: taito vääntää musta valkeaksi ja valkea mustaksi. Joko suoraan
valehtelemalla tai totuutta venyttämällä. Onneksi Jukka ja Rami tulivat
omilla vastineillaan reflektoreille.

Pasi 2IW vihjaa Jussilan edesottamuksiin WRTC-prosessin taustalla. Toivon,
että saamme ihan konkreettisia yksityiskohtia tapahtumista ns suuren yleisön
tietoisuuteen. Sitten jokainen voi itse päätellä, millainen henkilö
liittoamme johtaa. Tietääkseni ainakin yksi WRTC-organisaatiossa toiminut
merkittävä henkilö on eronnut tai eroamassa liitosta.

Jari on tehnyt valtavasti töitä liiton eteen, enemmän kuin moni muu. Mutta
olisiko kuitenkin hyvä hellittää välillä?

t Tomi OH6EI

PS: Edellisessä RA:ssa Jussila näkyi 3 kuvassa, sitä edellisessä numerossa
ainakin kymmenessä. Toivottavasti se on vain sattumaa. Muutenhan meno
rupeaisi olemaan kuin Ceauceskun Romaniassa.

----- Original Message -----
From: <jukka.klemola@nokia.com>
To: <Jari.Jussila@oh2bu.pp.fi>; <fin-ham@sral.fi>; <ccf@contesting.com>
Sent: Friday, December 27, 2002 11:24 PM
Subject: RE: [CCF] Re: EI VOI olla totta - no, ei todella olekaan!

> Terve,
> Minutkin on mainittu kirjeessä eikä sitä olla minulle
> erikseen lähetetty.
> Onneksi sain tämän maililistan kautta.
>
> Jos asia ei kosketa lukijaa, minun romaaniani ei kannata lukea tämän
pidemmälle.
>
> Käytän tätä jaksoa muutaman kilobitin verran koska minustakin siltä
tuntuu.
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: ext Jari Jussila [mailto:Jari.Jussila@oh2bu.pp.fi]
> > Sent: 24 December, 2002 09:51
> > To: fin-ham@sral.fi; ccf@contesting.com
> > Subject: [CCF] Re: EI VOI olla totta - no, ei todella olekaan!
> >
> >
> >
> > Pro kotimaan kilpailutoiminta
> ..
> >          Olen lukenut pääkirjoitukseni läpi useamman kerran.
> > En edes sanoja
> > vääntämällä tai kielioppia kääntäen löydä kirjoituksesta
> > yhtäkään kohtaa,
> > joka olisi kilpailuohjaajiamme vastaan tai jossa heitä kohtaan
> > hyökättäisiin. Ennen lehden painamisen aloittamista ja
> > vastaavasti ennen
> > lehden postitusta ovat kilpailuohjaajat, Rami, OH2BCI; ja
> > Jukka, OH6LI,
> > lukeneet pääkirjoituksen eikä heiltä kummaltakaan ole tullut
> > sellaisia
> > kommentteja, jotka olisivat antaneet syytä muuttaa mielipidettäni. Ei
> > myöskään Joulukilpailun järjestäjiltä tullut tässä vaiheessa
> > kommentteja
> > kirjoituksen sanomaan. "Hankala asia" ja "Pienistä asioista
> > isommat asiat
> > saadaan tehtyä" olivat keskeiset näiltä tahoilta tulleet kommentit.
>
> LI:
> Väärinkäsityksen välttämiseksi, minä en saanut nähdä kirjoitusta
> ennen lehden painoon menoa, eli en päässyt aidosti kommentoimaan.
> Oma primitiivireaktioni asiassa oli että jos tuo tulee tosiaan lehteen,
> yhteistyötä on vahingoitettu.
> Se oli kommenttini.
> Siitä kommentista olisi voinut havaita että fiksattavaa olisi ollut.
> Olen selittänyt fiksattavia kohtia kolmessa eri puhelussa
päätoimittajalle.
>
> Allaolevasta minulle tuli kuitenkin selväksi että pääkirjoituksen
> kirjoittikin puheenjohtaja.
>
> >
> >          On siis aivan turha yrittää tästä asiasta rakentaa jotakin
> > meganomaanista juopaa puheenjohtajan ja kilpailuohjaajien
> > välille. No deal!
>
> LI:
> En ole ylläolevasta kappaleesta ihan tarkalleen samaa mieltä.
> Ei sentään megalomaanista, mutta juopaa tuli.
> Eikä sitä rakenneta tämän meidän keskustelun ulkopuolelta.
> Vaan tämän sisältä, nytkin.
>
> Itse olen uusi hommassani ja kommentoinnin taso yllätti.
> Puheenjohtaja antaa palautetta ohjaajatason henkilölle pääkirjoi-
> tuksessa jonka levikki on yli 5000 kappaletta ja ohjaajan
> vastuualueella on noin 5% jäsenistöstä.
> Olen nyt varautunut ja varuillani, mutta en varsinaisesti pelkää
> vaikka vastaavaa tapahtuisi minun kohdallani.
> Ikävää sellainen kyllä olisi.
> Tehtänsä jättävä kilpailuohjaaja saa sympatiani.
>
> > Meidän kaikkien yhteinen huoli on kotimaan kilpailuiden
> > hiipuva osanotto,
> > jota pääkirjoitukseni nimenomaan käsitteli. Peräänkuulutin osanoton
> > helppoutta ja todellisia keinoja kilpailuiden suosion
> > kasvattamiseksi.
> > Sinänsä myös ihmettelen, jos liiton puheenjohtaja ei saa esittää
> > kannustavaa mielipidettä jonkun osa-alueen kehittämiseksi tai olla
> > huolestunut jonkun osa-alueen hiipumisesta.
>
> LI:
> Keinot joilla 2002-kilpailuohjaajat halusivat kotimaankilpailujen asiaa
> edistettävän, ovat
> + asioiden tekeminen yksinkertaisemmaksi kilpailujen järjestäjille,
> + sääntöjen selkiyttäminen,
> + saman pistelaskupalvelun tarjoaminen kaikille osallistujille ja
> + tulospalvelun nopeuttaminen.
>
> Ikävää havaita että puheenjohtaja on edelleen eri linjalla.
>
> Oma "bottom line" on kuitenkin että on hyvä kun asiasta keskustellaan.
> Kirjoitellaan mitä kirjoitellaan kunhan on aktiviteetin nimi oikein.
>
> Kotimaankilpailut saavat nyt julkisuutta ja sitä kautta varmasti
> osallistujia joista osa saattaa jäädä mukaan pidemmäksikin aikaa.
>
> >
> >          Mistä juttu sitten lähti liikkeelle? Pasi ei ollut paikalla
> > Tampereen Syyspäivien Kilpailufoorumilla. Jukan, OH6LI,
> > kysyessä yleisöltä,
> > monellako ei ole tietokonetta (tai kilpailuohjelmaa), neljä
> > kättä nousi
> > pystyyn. Eräs näistä neljästä, parisenkymmentä vuotta
> > kotimaan kilpailuita
> > työskennellyt ja pistesijoillekin yltänyt veteraani puuskahti
> > myöhemmin,
> > "että hänen kotimaankilpailunsa taitavat jäädä nyt tähän." Kouvolassa
> > pidetyillä Viitospäivillä paikalla olleet kolmisenkymmentä amatööriä
> > lukivat suoraan painosta tullutta lehteä ja tilaisuuden
> > jälkeen kahveilla
> > Putkiradiomuseolla tuli myös muutama äskeisen kaltainen kommentti.
> > Unohdammeko siis nämä, jotka haluaisivat olla mukana mutta
> > joilla ei ole
> > siihen teknisiä mahdollisuuksia? Kyllä minä ainakin haluaisin
> > nähdä heidät
> > edelleen mukana kisoissa ja tuloslistoilla! Entä sinä, Pasi?
>
> LI:
> Tämä juttu lähti kyllä liikkeelle jo ennen syyspäiviä kun puheenjohtaja
> sanoi että pyrimme Raimon kanssa pitämään järjestäjiä liian pumpulissa.
>
> Oma vastakommenttini oli että ensinnäkin halusin järjestäjän
> Joulukilpailulle kun Kangasalan radiokerho ilmoitti ettei sillä ole
> kykyä järjestää 2002 kilpailua ja toisekseen koska haluan kaikille
> osallistujille saman kohtelun lokintarkastuksen suhteen ja että haluan
> tulospalveluun täsmällisyyttä ja nopeutta.
>
> Syyspäivillä totesin että asiaa käydään läpi kevään kuluessa mutta
> sitä mahdollisuutta ei minulle jätetty vaan asia on nyt pakotettu
> esiin aikataulusta reippaasti edellä ja keskustelumenetelmä ei ole
> lupaamani vaan on tässä netissä.
> Tämä kyllä sopii ja päätöksen tekoon CCF:n foorumi on riittävän
> laaja.
>
> Fin-Ham lista on mukana tässä asiassa omasta näkökulmastani
> turhaan, eivät nämä asiat juuri kiinosta kuin aktiivikilpailijoita.
>
> >
> >          Nostan hattua ja kiitän Joulukilpailun järjestäjiä, jotka
> > toivottavasti pääkirjoituksestani kimmokkeen saaneina ovat
> > nyt jakaneet
> > Riston, OH3UU, tekemää kotimaisten kilpailuiden ohjelmaa
> > nykyisille ja
> > vanhoille kotimaan kilpailuiden osanottajille. Juuri tällaisella
> > positiivisella markkinoinnilla - joita pääkirjoituksessani
> > peräänkuulutin -
> > kotimaan kilpailuiden suosiota lisätään. Hyvä ja hieno tempaus, joka
> > varmasti edesauttaa jatkossa monia tulemaan mukaan
> > kilpailuihin alentamalla
> > ainakin yhtä kynnystä. FB ja TNX! Upea juttu!
>
> LI:
> Lähtö tuolle ohjelmiston jakelulle tuli jo paljon ennen pääkirjoitusta.
> Itse asiassa jo ennen syyspäiviä, ennen kuin tiedettiin että
> Joulukilpailun järjestäjä pitää löytää pikkupaniikissa.
>
> Joulukilpailuun löytynyt järjestäjä NoRa esitti sähkölokikonseptia
> ja se oli yksi järjestämisen ehto, joten se meni keskustelussa läpi
> varsin kivutta.
>
> Kipu iski jälkikäteen, oletetusta pääkirjoituksesta.
> Toive oli ettei se kuitenkaan olisi lehdessä, mutta oli se.
>
> Kun lehti tuli, primäärireaktio oli jättää koko kehittämiset sikseen
> ja antaa hommien valua hiekkaan.
> Järki kuitenkin voitti ja Joulukilpailu vietiin läpi.
> Kusoja workittiin ehkä enemmän kuin milloinkaan aiemmin Joulukilpailussa.
>
> Yleisölle asia olisi ilman tätä laventamista näyttänyt suunnilleen
> pieneltä linjaamisen tarpeelta mutta enää ei siltä näytä.
>
> Oletan että SRAL:n hallituksen pitää hyväksyä kilpailutoiminnan
> perusperiaatteet ja eri toiminnot, yhteydenpidot ja toimintatavat.
> Pyrin tekemään sellaiset Toiminnanjohtajan kanssa joka on käsittääkseni
> SRAL:n hallituksen nimeämänä töissä.
>
> >
> >          Kun Joulukilpailun järjestäjät ovat myös jo
> > luvanneet eräille
> > osanottajille kirjoittaa heidän puolestaan lokit sähköiseen muotoon,
> > toivon, että tuo joulunaluslupaus pätisi ja laajenisi myös
> > kaikkiin niihin
> > muihin osanottajiin, jotka lähettävät paperilokin.
> > Paperilokien määrä on
> > pieni ja äsken mainitun hyvän ja hienon markkinoinnin jälkeen vielä
> > pienempi kuin aiemmin. Ei paperilokin lähettävä ole yhtään
> > sen huonompi tai
> > vähempiarvoinen kilpailija kuin se, joka lähettää sähköisen lokin.
> > Massamaratonjuoksuissakin tulos lasketaan sekä kärkipään
> > ammattilaisile
> > että häntäpään harrastelijoille. Kaikille.
>
> LI:
> Kilpailun järjestäjä päättäköön omasta puolestaan mitä haluaa tehdä.
> Toiminnan linjaaminen saa tapahtua kulisseissa kilpailuohjaajan ja
> kilpailun järjestäjän välillä.
> SRAL:n tulee parantaa tiedonvälitystoimintaansa tässä kohtaa.
> Käsittääkseni ei voi olla hyvästä että puheenjohtaja puuttuu tällaisiin
> pieniin yksityiskohtiin kovalla tarmolla ja jättää monta tärkeätä
> toiminnan osa-aluetta vaille niidenkin ansaitsemaa huomiota.
>
> Jotkut kilpailijat ovat saaneet sovittua itselleen lokien syöttöön
> apua ja se on hyvä asia.
> Apu on saatu kaveriapuna, järjestäjällä ei ole rikkaa rokassa vaan
> asia on yksityishenkilöitten välinen.
> Avunpyyntön on vastattu myöntävästi. Sehän on positiivista.
>
> >
> >          Asia erikseen sitten on, että keskeisen
> > liikennekiertopalkinto-kilpailun sääntöjen muuttaminen kesken
> > vuoden ei ole
> > täysin korrektia niitä kilpailijoita kohtaan, jotka
> > paperilokeillaan ovat
> > jo päässeet pisteille vuoden kolmen ensimmäisen kilpailun
> > aikana. Myös
> > tältä suunnalta tuli oikeutettua kritiikkiä esitettyä
> > sääntömuutosta kohtaan.
>
> LI:
> Tätä palautetta en saanut puheenjohtajalta tämänpäiväisessäkään
> puhelinkeskustelussa.
> Tulipahan nyt noin 500 henkilön levikillä olevalla maililistalla.
> Jos joku kiertoliikennepalkinnon potentiaalisista saajista
> ei voi toimittaa sähköistä lokia tai ei ole pyytänyt ja saanut
> apua joltakin kaveriltaan, pidän asiaa ihmeellisenä.
> Vaikka en ole kotimaan aktiivikisaaja, tiedän että top 10 lokit ovat
> järjestyksessä.
> Laitan palautteen arvoonsa.
>
> >
> >          Suuntaus sähköiseen lokiin ja sähköiseen lokien
> > tarkastukseen on
> > tietenkin, tottakai, oikea. Se on tulevaisuutta joka on jo
> > täällä. Mutta
> > aina on niitä, jotka syystä tai toisesta eivät ole, halua
> > olla tai voi olla
> > mukana kehityksessä. Heidätkin meidän - liiton ja
> > kilpailuiden järjestäjien
> > - tulee huomioida. Huomiointi on positiivista kohteliaisuutta
> > ja samalla
> > hyvää markkinointia kilpailuille.
>
> LI:
> Kilpailuohjaajana haluan edelleen jättää tämän asian järjestäjän
> päätettäväksi, myös vuonna 2003.
> Jos järjestäjä haluaa vastaanottaa paperilokit ja pahvilokit,
> kerron avoimesti KSSainion 2002 lokitilanteen joka saattaa tuoda
> uutta valoa:
> 1. kaikissa paperilokeissa ei ollut selvää tekstiä
> -> tulkinnanavaraisuutta oli liikaa ja kilpailijan suoritus ei
> ollut oikeasti vertailtavissa eikä kohtuudella koneelle syötettävissä
> 2. ei-sähkölokeja oli myös pahvinpalalla, joka on sanomattakin epäselvä
> 3. papeilokeissa ei välttämättä ollut sanomia kunnolla eikä kellonaikoja
> edes 10 minuutin välein
> -> suoritus ei vertailtavissa
>
> Oikeastaan kaikki yllämainitut olisi pitänyt diskvalifioida kylmästi.
> Sekään ei olisi reilua.
>
> Nyt valittu sähkölokiasia poistaa epämääräisyyttä ja on mielestäni
> todella tehtävissä nyt kun tietokoneet joissa UUloki toimii maksavat
> 50 euroa ja kavereita jotka voivat lokit syöttää, löytyy varmasti
> kohtuuvaivalla.
> Minä voin auttaa löytämään lokinsyöttöavun sellaista tarvitsevalle.
>
> Palvelu tavoittaa näin ollen lähes kaikki kilpailijat.
> Lisäarvo tulee todellisesta tasapuolisuudesta, joustavuudesta
> ja nopeudesta.
>
> Todellinen tasapuolisuus tarkoittaa että aiemmin ei olla
> tarkistettu kuin top-8 tai 9 lokit ja muitten tuloksia on
> pudotettu lähinnä summittaisesti.
> Se ei ole oikein sekään ja kyse on useasta kilpailijasta.
>
> >
> >          Itse olen ollut mukana kotimaan kilpailuissa kohta
> > kolmekymmentä
> > vuotta. Ne ovat hauskoja, mukavia pyrähdyksiä, joista toivoisin
> > mahdollisimman monen hakevan nautintoa joulukinkun
> > sulatteluun. Mukana voi
> > olla veren maku suussa tai, kuten kirjoitin, yhteyksillä
> > herkutellen ja
> > nautiskellen! Mukaan voi tulla joko sähköisellä lokilla,
> > paperilokilla tai
> > ilman lokia - lokipakkoakaan ei enää nykyään ole. Pääasia, että
> > mahdollisimman moni tulee mukaan!
>
> LI:
> Lokipakkoa ei tosiaan ole.
> On kuitenkin toivottavaa että mahdollisimman moni lähettäisi
> muistiinpanonsa yhteyksistä jotta pisteen-parin päässä toisistaan
> olevat kilpailijat saataisiin oikeaan järjestykseen.
>
> Saattaa olla että jonkin kilpailun järjestäjä näkee vaivan,
> ottaa riskit omista virheistään ja syöttää lokit koneeseen
> mutta sitä ei ole syytä voimalla vaatia koska työ on
> kuitenkin tehtävä vapaaehtoistyönä ja aikatauluvaatimukset
> aktiivikilpailijayleisöltä ovat kovat mutta varsin ymmärrettävät.
>
>
> >
> >          Joulukilpailun CW-osa ajetaan toisena Joulupäivänä eli
> > Tapaninpäivänä klo 08:00-10:00 UTC (10:00-12:00 SA) ja
> >          SSB-osa samana päivänä klo 11:00-13:00 UTC (13:00-15:00 SA)
> > Tervetuloa!
> >
> >          Kaikille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta!
> >
> >          Jari, OH2BU
> >
>
> Kalakukko 2003 järjestäjät on Varkaus.
> KSSainion 2003 järjestää taas SRAL = minä & kotimaan kilpailujen
> koordinaattori jos sellainen löytyy
> Viitosten Vati 2003 on OH5AI
> Joulukilpailun 2003 järjestää toivottavasti NoRa
>
>
> 2003 on hyvällä alulla vaikka kalentereita ei olla vielä vaihdettu.
>
> Toivon työrauhaa itse kullekin vuodelle 2003.
>
>
> 73,
> jukka
>
>
> > At 01:04 18.12.2002 Wednesday +0200.
> > >Jo on aikoihin eletty!
> > >
> > >SRAL:n puheenjohtaja ...  hyökkää omia SRAL-managereitaan
> > vastaan RA:n
> > >pääkirjoituksessa!   Kuka kilpailumanagerin tonttia oikein
> > käytännössä
> > >hoitaa?  Hallitseeko media tai sen hallitsija asioita?
> > Mistä on oikein
> > >kysymys?
> > >kts. RA 12/2002 pääkirjoitus s.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf