[CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta - mi etteit� SAC 2002:n j�lkeen

Juha Rantanen oh6xx@sral.fi
Tue, 8 Oct 2002 13:27:00 +0300


Haittaisiko jos sit� yhdistetty� kisaa testaisi yhten� vuonna? Jos tuntuu
ettei se ole hyv� niin voihan siit� aina palata takaisin. Mielest�ni sen
ehdotuksen voisi tehd� NRAU:lle ehdollisena ja p��tett�isiin vasta 2003
kisan j�lkeen mielipiteiden perusteella onko uusi muoto hyv� vai ei.

Juha OH6XX
----- Original Message -----
From: <jari.jokiniemi@nokia.com>
To: <ccf@contesting.com>
Sent: Tuesday, October 08, 2002 12:03 PM
Subject: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta - mietteit� SAC 2002:n
j�lkeen


>
> T�st�p� tuleekin aika mielenkiintoinen tilanne, kun mandaatti on tehd�
NRAU:lle ehdotus SSB- ja CW-osien yhdist�miseksi, ja lopputulemana onkin
mahdollisesti jotain muuta. Saahan sit� toki mielens� muuttaa. Vaihtoehto,
ett� ei saisi muuttaa mielt��n, olisikin tarkemmin ajatellen aika kamala.
>
> Kun SRAL on kerran ottanut teht�v�kseen laatia yhdist�misehdotuksen, niin
kyll� se olisi my�s syyt� saada tehty�. Vaikka se my�hemmin huudettaisiinkin
kumoon.
>
> -Jari, OH3BU
>
> > -----Original Message-----
> > From: ext jussi-pekka.sampola@vacon.com
> > Terve,
> >
> > Jos t�ss� jotain huuto��nestyst� pidet��n kannan
> > korteni kekoon ja kannatan CW:n  & SSB:n erill��n
> > pit�mist�.
> >
> > t.J-P, OH6RX
> >
> > ps. Asiasta kannattaisi tehd� todellinen kysely
> > ettei tule tehty� p��t�ksi� p��tt�misen halusta.
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf