[CCF] RE: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevais uudesta - mietteitä SAC 2002:n jälkeen

jukka.kulha@nokia.com jukka.kulha@nokia.com
Tue, 8 Oct 2002 13:36:33 +0300


Moikka,

Voihan ehdotus olla myös sen puolesta, että ei katsota yhdistämistä järkeväksi. Edellyttäen että mietinnän tulos tukee tätä.

73 de jukka OH2MA

> -----Original Message-----
> From: ext [mailto:jari.jokiniemi@nokia.com]
> Sent: 08 October, 2002 12:03
> To: ccf@contesting.com
> Subject: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta - mietteitä SAC
> 2002:n jälkeen
> 
> 
> 
> Tästäpä tuleekin aika mielenkiintoinen tilanne, kun mandaatti 
> on tehdä NRAU:lle ehdotus SSB- ja CW-osien yhdistämiseksi, ja 
> lopputulemana onkin mahdollisesti jotain muuta. Saahan sitä 
> toki mielensä muuttaa. Vaihtoehto, että ei saisi muuttaa 
> mieltään, olisikin tarkemmin ajatellen aika kamala.
> 
> Kun SRAL on kerran ottanut tehtäväkseen laatia 
> yhdistämisehdotuksen, niin kyllä se olisi myös syytä saada 
> tehtyä. Vaikka se myöhemmin huudettaisiinkin kumoon.
> 
> -Jari, OH3BU
> 
> > -----Original Message-----
> > From: ext jussi-pekka.sampola@vacon.com
> > Terve,
> > 
> > Jos tässä jotain huutoäänestystä pidetään kannan
> > korteni kekoon ja kannatan CW:n  & SSB:n erillään
> > pitämistä.
> > 
> > t.J-P, OH6RX
> > 
> > ps. Asiasta kannattaisi tehdä todellinen kysely
> > ettei tule tehtyä päätöksiä päättämisen halusta.
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>