[CCF] Re: [CCF] RE: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] RE : Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta - mietteitä SAC 20 02:n jälkeen

[Harri M. Mantila OH6YF]

Moi!

Ensin tutkinkin nuo lokakuun alun viikonloput, koska ne myös omasta
mielestäni olisivat parhaat! EU Sprint on silloin. Voi tulla sota euroopan
kanssa jos SAC siirretään siihen???

73 de Harry OH6YF

----- Original Message -----
From: <jussi-pekka.sampola@vacon.com>
To: <ccf@contesting.com>; <ccf-admin@contesting.com>
Sent: Wednesday, October 09, 2002 9:13 AM
Subject: Re: [CCF] RE: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n
tulevaisuudesta - mietteitä SAC 2002:n jälkeen



Morjesta,

Kannatan Jukan 2MA:n ehdotusta. Lokakuun 1./2. viikonloppu voisi olla
siinä mielessä hyvä, että kun kontesterit virittelevät aseitaan CQWW
SSB osaan, niin näin heillä olisi paikka & aika jossa testata kalusto
kuntoon.

Vuositason kokeilut sekoittavat pakan, kun näissäkin ympyröissä tiedonkulku
on avainasemassa. SSB-viikonlopun takaisin saannissa voi syntyä ongelmia
muiden kisojen järjestäjien kanssa, kuten Jukka jo mainitsikin.

t.J-P, -6RX




                      <jukka.kulha@noki
                      a.com>                   To:
<harri.mantila@nokia.com>, <oh6xx@sral.fi>, <jari.jokiniemi@nokia.com>,
                      Sent by:                  <ccf@contesting.com>
                      ccf-admin@contest        cc:
                      ing.com                  Subject:  [CCF] RE: [CCF] RE:
[CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta -
                                                mietteitä SAC 2002:n jälkeen


                      08.10.2002 18:23






Moik,

Harri ajatus uudesta viikonlopusta on tutkimisen arvoinen asia. Ei ole
tämänkertaisessa keskustelussa vielä tullut esille muttaa asiasta on
aiemmin kyllä ollut puhetta. Ongelma lienee "hyvän" viikonlopun löytyminen.
Itse kannatan sitä, ettei osia eroteta liian kaukais toisistaa. Tällöin
lokakuun alun viikonloput pitäisi tutkia ensimmäisenä.

73 de Jukka

> -----Original Message-----
> From: ext [mailto:harri.mantila@nokia.com]
> Sent: 08 October, 2002 15:16
> To: oh6xx@sral.fi; Jokiniemi Jari (NET-OSS/Espoo); ccf@contesting.com
> Subject: [CCF] RE: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n
> tulevaisuudesta -
> mietteitä SAC 2002:n jälkeen
>
>
> Moi!
>
> Kannan nyt minäkin korteni kekoon... ;o)
>
> Mielestäni tämä kokeilu ei tule kysymykseen. Joka vuosi
> sääntöjä ei pidä muuttaa niinkuin OH-kisoissa tuntuu nykyään
> olevan tapana. Jo lokiosoitteen saaminen eri maiden lehtiin
> oikein tuntuu olevan aivan ylivoimaista. Mulle nimittäin
> tulee taas lokeja Puolasta, vaikka osoitteeni ei ole ollut
> käytössä vuoden 1995 jälkeen.
>
> Mitäs olisitte mieltä, jos SSB-kisa siirrettäisiin johonkin
> toiseen viikonloppuun? Pikainen silmäys kisakalenteriin
> osoittaa, ettei vapaita viikonloppuja kyllä paljoa ole.
> Voisiko toinen SAC:n osa ollakin keväällä vaikkapa huhtikuun
> viimeisenä viikonloppuna? SP DX RTTY kisa ainakin on pienempi
> kisa kuin CQ RTTY... ;o) Ainahan siellä joitain kisoja on
> menossa bandeilla.
>
> Kommentoikaa ja laittakaa lisää ideoita liikkeelle. ;o)
>
> 73 de Harry OH6YF
>
> -----Original Message-----
> From: ext Juha Rantanen [mailto:oh6xx@sral.fi]
> Sent: 08 October, 2002 13:27
> To: Jokiniemi Jari (NET-OSS/Espoo); ccf@contesting.com
> Subject: [CCF] Re: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta
> - mietteitä
> SAC 2002:n jälkeen
>
>
> Haittaisiko jos sitä yhdistettyä kisaa testaisi yhtenä
> vuonna? Jos tuntuu
> ettei se ole hyvä niin voihan siitä aina palata takaisin.
> Mielestäni sen
> ehdotuksen voisi tehdä NRAU:lle ehdollisena ja päätettäisiin
> vasta 2003
> kisan jälkeen mielipiteiden perusteella onko uusi muoto hyvä vai ei.
>
> Juha OH6XX
> ----- Original Message -----
> From: <jari.jokiniemi@nokia.com>
> To: <ccf@contesting.com>
> Sent: Tuesday, October 08, 2002 12:03 PM
> Subject: [CCF] RE: Vs: [CCF] SAC:n tulevaisuudesta -
> mietteitä SAC 2002:n
> jälkeen
>
>
> >
> > Tästäpä tuleekin aika mielenkiintoinen tilanne, kun
> mandaatti on tehdä
> NRAU:lle ehdotus SSB- ja CW-osien yhdistämiseksi, ja
> lopputulemana onkin
> mahdollisesti jotain muuta. Saahan sitä toki mielensä
> muuttaa. Vaihtoehto,
> että ei saisi muuttaa mieltään, olisikin tarkemmin ajatellen
> aika kamala.
> >
> > Kun SRAL on kerran ottanut tehtäväkseen laatia
> yhdistämisehdotuksen, niin
> kyllä se olisi myös syytä saada tehtyä. Vaikka se myöhemmin
> huudettaisiinkin
> kumoon.
> >
> > -Jari, OH3BU
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: ext jussi-pekka.sampola@vacon.com
> > > Terve,
> > >
> > > Jos tässä jotain huutoäänestystä pidetään kannan
> > > korteni kekoon ja kannatan CW:n  & SSB:n erillään
> > > pitämistä.
> > >
> > > t.J-P, OH6RX
> > >
> > > ps. Asiasta kannattaisi tehdä todellinen kysely
> > > ettei tule tehtyä päätöksiä päättämisen halusta.
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
_______________________________________________
CCF mailing list
CCF@contesting.com
 http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf




_______________________________________________
CCF mailing list
CCF@contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf