[CCF] RE: SWL:t
jukka.klemola@nokia.com
jukka.klemola@nokia.com
Fri, 18 Oct 2002 11:34:36 +0300
Juuri mikään softa mitä meillä nyt on, ei tue suoraan SWL
lokeja.
Cabrillokin vaatii lähetetyn raportin.
Ne ovat yksi avoin kysymys koko softasopassa johon
päästään melko varmaan vasta ensi vuonna ja ne aiheuttavat
ensi vuonna sääntömuutoksen joka varmaan voidaan
yksimielisesti hyväksyä.
Moi,
Jukka
> -----Original Message-----
> From: ext Pasi Luoma-aho [mailto:pasi.luoma-aho@sysopen.fi]
> Sent: 18 October, 2002 10:37
> To: marko.holmavuo@dnainternet.net; ccf@contesting.com
> Subject: RE: [CCF] SAC
>
>
> Elikkä,
>
> 1)
> Tarkistussoftan täytyy osata imuroida sisäänsä tarvittava
> määrä hyväksyttyjä data-formaatteja, joissa on riittävä qso-
> ja sanomainformaatio (Cabrillo(t), TR, CT, NA, SDI, ja
> jokunen muu formaatti).
>
> 2)
> Tarkistussoftan täytyy osata selvittää kertoimet, qso-pisteet
> ja dupet, ynnä laskea score (skandinaaveille ja
> ei-skandinaaveille). Input-datan kerroin- ja pistetiedot
> ovat oleellisia vain workkimistilanteessa, jotta workkija
> tietää, miten homma etenee.
>
> 3)
> *JOS* paperilokeja ihan oikeasti on tarve vielä hyväksyä
> vastaanotettavaksi (onko oikeasti??), paperilokitkin on
> yksinkertaisesti taottava tarkistusta varten sisään samaan
> datakasaan, minne e-lokitkin imuroidaan. Muuten tarkistus ja
> sen tarkkuus ei ole kaikille tasapuolinen. Ken paperilokin
> lähettää, vaikka hyvin selvästi e-lokia on mm. säännöissä
> edellytetty ja "vaadittu" lokien automaattisen tarkastuksen
> vuoksi, ottakoon tietoisen riskin ja altistakoon itsensä
> tietoisesti toisten lukihäiriöille yms. tallennusvirheille,
> ilman valitusoikeutta.
>
> de Pasi OH2IW/OH6UM
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: marko.holmavuo@dnainternet.net
> > [mailto:marko.holmavuo@dnainternet.net]
> > Sent: 18. lokakuuta 2002 9:37
> > To: ccf@contesting.com
> > Subject: Re: [CCF] SAC
> >
> >
> >
> > Cabrillosta tietoja:
> > http://www.kkn.net/~trey/cabrillo/
> >
> > Käsittääkseni yksikään _cabrillo variaatio_ ei sisällä
> informaatiota:
> > -Pisteistä (minkä verran mikäkin qso tuo pisteitä)
> > -Kertoimista (mikä qso oli kerroin ja mikä ei)
> >
> > Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että noista ei ole
> > juurikaan lisäarvoa
> > koneellisessa lokien tarkastuksessa, ne laskettaisiin
> > kuitenkin uudestaan.
> >
> > Näin ollen näiden asioiden editointi / muokkaus jälkeen
> päin missään
> > tilanteessa ei ole mahdollista Cabrilloa nykyisiä variaatioita
> > käytettäessä..Uuden variaation tekeminen lienee turhaa?
> >
> > -Marko OH4JFN
> >
> >
> > Lainaus Juha Rantanen <oh6xx@sral.fi>:
> >
> > > > Terve,
> > > > Merkitsemättömästä duplikaatista rankaisupisteet:
> > > > SM3CER mukaan cabrillon speksi on sellainen ettei siinä
> > > > pysty tukemaan tuota rankaisujuttua.
> > > > Paitsi laittamalla käsin pisteitä nollaksi, luulisin.
> > > > Sitten tarkistussofta saattaa ihmetellä asioita.
> > >
> > > Mikäli Cabrillo ei ole muuttunut viimeisen vuoden aikana
> > niin Cabrilloon
> > > ei
> > > pysty merkkaamaan yhden tietyn QSO:n pisteitä nollaksi.
> Itsellä kävi
> > > viime
> > > vuonna CQWW CW-osassa kämmi ja workin M/S:ssä kerroin asemalla
> > > vahingossa
> > > aseman joka ei ollutkaan uusi kerroin. Kun kisan jälkeen
> selvittelin
> > > asiaa
> > > niin selvisi ettei kyseistä QSOa pystynyt merkkaamaan nollaksi
> > > pisteeksi
> > > Cabrillo lokiin. Ainut keino välttää rangaistus olisi
> ollut poistaa
> > > QSO
> > > lokista mitä en tehnyt koska se ei olisi ollut
> > vasta-asemalle reilua,
> > > olihan
> > > QSO oikeasti pidetty.
> > >
> > > Juha OH6XX
> > > >
> > > > Sen voisi laittaa koskemaan pelkästään paperilokeja.
> > > > Sopisiko niin?
> > > > Softalla tehdyt lokit ovat yleensä aika hyviä tuossa suhteessa.
> > > >
> > > >
> > > > ..oma maa 0p, saako omasta maasta kertoimen?
> > > >
> > > >
> > > > 73,
> > > > Jukka
> > > >
> > > > > -----Original Message-----
> > > > > From: ext Jaakko Silanto [mailto:oh1ma@nic.fi]
> > > > > Sent: 15 October, 2002 08:40
> > > > > To: ccf@contesting.com
> > > > > Subject: [CCF] SAC
> > > > >
> > > > >
> > > > > Äänestys ilman perusteluja:
> > > > >
> > > > > 160m ottaminen mukaan EI
> > > > > Merkitsemättömistä duplikaateista rankaisupisteet pois EI
> > > (Cabrillo)
> > > > > Virheellisestä yhteydestä rankaisupisteet KYLLÄ , jos
> > > > > pystytään näyttämään
> > > > > toteen. esim. ei kilpailuun osallistuvan aseman workkiminen?
> > > > > Nettivihjeiden käytön salliminen KYLLÄ
> > > > > Cabrillo lokin suosiminen KYLLÄ
> > > > > Avoin sähköisen lokin suosiminen KYLLÄ
> > > > > Skandeista kertoimet DXCC listan mukaan KYLLÄ
> > > > > Skandit 1p/QSO KYLLÄ oma maa 0p
> > > > > Ei-kilpailuun osallistuvien asemien workkimisen
> salliminen KYLLÄ
> > > > >
> > > > > Jaska / OH1MA
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CCF mailing list
> > > > > CCF@contesting.com
> > > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CCF mailing list
> > > > CCF@contesting.com
> > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF@contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > >
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>