[CCF] 160m

Teijo Murtovaara teijo.murtovaara@pp.inet.fi
Wed, 16 Oct 2002 12:17:21 -0000


Olet Jari ihan oikeassa siin�, ett� pienellekin tontille saa kyll� 160m:n
antennin mahtumaan, jos niin vain haluaa, mutta vaivann�k�� ja ehk� jopa
suostutteluakin se kyll� vaatii (usein tarvitaan XYL:n suosiollista
suhtautumista). Kaikilla ei ole ehk� niin ymm�rt�v�inen XYL, kuin sinulla
:-)

Olen muuten itsekin aikanaan workkinut 160m:ll� 100W:lla ja surkeilla
langoilla sen verran, ett� tied�n kuinka vaikeaa se on. Usein moni
eurooppalainen tuli kohtuullisen kovalla signaalilla (mode oli CW), mutta ei
silti kuullut minua. N�m� olivat muuten niit� isoja tykkej�. Yhden kuson
saamiseen meni usein all-band workkijalle liian pitk� aika. Tilanne on viel�
huonompi, jos my�s vasta-asemalla on antenni matalalla ja huonossa paikassa.
Workkiminen rajoittuu silloin l�hialueille (Balttia, Ven�j�, Pohjois-Saksa
jne.). Kaukaisemmat asemat (DX-asemista puhumattakaan) pystyv�t ehk�
workkimaan muutaman vahvimman skandinaavin ja siirtyv�t sitten nopeasti
paremmin tuottaville bandeille. Onko pelikentt� silloin tasapuolinen
ei-skandinaaveille? Ent� sitten, kun modeksi otetaan SSB? Life is too
short...

Totuus lienee se, ett� kovin monella keskivertohamssilla ei edes ole sit�
huonoa antennia olemassa (paitsi kontestereilla), eiv�tk� he sit� silloin
varmasti tilap�isesti SAC:n takia asenna, vaan workkivat huvikseen niit�
bandeja, joille antenni on olemassa tai jos he haluavat workkia enemm�n
tosissaan, niin he valitsevat sitten jonkin single-bandin, jolloin tuloksena
on v�hemm�n potentiaalisia kusoja bandeilla. Jos top-bandilla esiintyv�t
vain tosissaan kisaavat, niin ne kusot on mielest�ni aika �kki� workittu.

Minusta kaikkien kehitt�misajatusten tulisi t�hd�t� juuri all-band
aktiviteetin lis��miseen. Minulla ei siis ole mit��n erityist� kammoa 160m
(eik� edes rytty�) vastaan. Yrit�nh�n min� aina joka vuosi pit�� muutaman
sata kusoa CQ:n 160m kontestissa.

Teijo, OH6NIO



----- Original Message -----
From: <jari.jokiniemi@nokia.com>
To: <ccf@contesting.com>
Sent: Wednesday, October 16, 2002 10:35 AM
Subject: [CCF] 160m


>
> Mielenkiintoista.
>
> Minulla on 160:lle inverted L ja se sijaitsee tontilla, jonka koko on 1200
neli�t�. Kun otetaan huomioon talon keskeisenoloinen sijainti sanotulla
tontilla, olen t�ysin vakuuttunut, ett� samainen antenni mahtuu vallan
mainiosti puolta pienemm�llekin alueelle. DX-puolella OH2EA on workkinut
aivan k�sitt�m�tt�mi� tuloksia 160:ll� 3-kerroksisen talon katolta
l�htev�ll� dipolintapaisella. Liek� lyhennetty vai ei, en muista.
>
> Pileupeissa on tullut sen verran monta kertaa kuonoon, ett� minun on
jotenkin vaikea mielt�� omaa asemaani mitenk��n keskivertoa kovasti
isommaksi. Vaikka onkin huikea 500W linukka, joka toimii my�s topbandilla.
>
> Miss� se 160:n antennin oletettu vaikeus oikein piilottelee?
>
> Eik�s se olisi mukavaa, kun OH-kansakin alkaisi pikku hiljaa oppia
workkimaan my�s 100 watilla. Niin kuin maailmalla on hallitseva trendi ollut
jo pitk��n.
>
> -Jari, OH3BU
>
> > -----Original Message-----
> > From: ext Teijo Murtovaara [mailto:teijo.murtovaara@pp.inet.fi]
> > Sent: 16 October, 2002 12:05
> > To: ccf@contesting.com
> > Subject: [CCF] SAC vastauksia
> >
> >
> > 160m ottaminen mukaan  EI, koska vaarana on se, ett�
> > All-bandiin ei ehk�
> > osallistuisi niinpaljon porukkaa, kuin nyt.
> > Keskivertohamssilla ei useinkaan
> > ole tilaa laittaa 160m:lle soveltuvaa antennia tai linukkaa.
> > Siis kaikkia
> > muutoksia, jotka uhkaavat v�hent�� osallistujien m��r��
> > all-band luokassa
> > tulisi harkita tarkkaan.
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf