[CCF] SAC & Säännöt yms

[jukka.kulha@nokia.com]

Tervehdys,

Olen mielenkiinnolla seurannut käynnissä olevaa keskustelua SAC:n säännöistä ja mahdollista muutoksista. Olen alusta asti odottanut selviä perusteita ja taustoja sääntömuutoksille. Niitä ei pahemmin ole näkynyt. Sen sijaan on ollut melkoinen määrä muutosehdotuksia jotka semmoisinaan johtaisivat nykyisen SAC-kilpailun (kaksi CW & SSB ) lopettamiseen ja yhden uuden perustamiseen. On tullut tunne, että muutosta haetaan muutoksen vuoksi? (tai muutaman yksittäisen kommentin innoittamana)

Aloin kirjoittamaan koska luin juuri tulleen viestin OH6NIO:lta joka on vy FB! Ensimmäinen viesti, jossa pohdittiin kunnolla taustoja ja niiden tuntemisen merkitystä. Tämä asia pitää olla ensimmäinen vaihe jos mitään muutoksia aletaan edes miettiä. Yhdyn lähes 100%:sti Teijon mietteisiin. Eli on pitemmällä tähtäimellä parempi tutkia ja hutkia (muuttaa) vasta sitten. Meillä on melko tuoreessa muistissa miten viime kerralla kävi kun taustat jäivät muutoshalun varjoon. Moniko oikeasti kannatti muutoksia?

Kannatan lämpimästi Teijon esilletuomia analyysien tekemistä. Näppituntuma nimittäin minullakin on se, että mainittu CQWW RTTY- kisa ei ole vaikuttanut merkittävästi SAC-kisojen aktiviteettiin. Olisi hyvä käydä vaikka koko CQWW RTTY ja SAC:n yhteinen taival läpi, analysoiden kummankin kilpailun kehitys, tulos ja osallitujamäärien näkökulmasta. Saatamme yllättyä?

Toinen asia joka on hyvä ymmärätää on se, että nyt käydyn keskustelun perusteella ei pitäisi vielä vetää mitään johtopäätöksiä muutosten tarpeellisuudesta, puhumattakaan itse muutoksista. Olkoonkin, että ehdotukset ja kommentit ovat olleet hyviä niin ne ovat edelleenkin erittäin pienen joukon tekemiä.

"Olisi hyvä tunnistaa ensin tauti ja vasta sitten yrittää parantaa se"

Toinen puoli SAC-kilpailua on sen järjestäjät ja heidän vastuisiin liittyvät asiat. Tältä puolelta löytyy avaimet tapahtuman parantamiseen ja kiinnostuksen lisäämiseen. 
Itse kannatan maltillista linjaa mahdollisten muutosten näkökulmasta. Pitää arvostaa itse kilpailua, perinteitä ja kaikkia pohjoismaisia järjestäjiä, joiden kanssa teemme yhteistyötä. 

Ylläolevan ja Teijon viestissä olleiden monien faktojen valossa sanoisin, että ennen muutosten mietintää taustat pitää olla kunnossa. Itse keskittyisin sääntömuutosten sijaan seuraaviin asioihin:

1. Sovittu yhteinen organisaatio jossa edustajat kaikista järjestäjämaista. Puheenjohtajuus kiertävä perustuen kisanjärjestysvuoroon. Tämä organisaatio koordinoi kaikki SAC-kilpailuun liittyvät toimet. Yhteinen kokous vähintään kerran vuodessa. Tätä kautta järjestäjämaiden ääni ja toiveet tulevat esille. Tämä on melkolailla olemassa, mutta toiminta ei ole sitä mitä pitäisi.

2. Standardit lokientarkastus kriteerit. Tavoiteena yhteinen tarkistusohjelmisto. Suositus tulosten valmistumisaikataulusta.

3. Mahdollinen maakohtainen tai pohjoismainen tukiorganisaatio tuolspalveluun. Auttaisi tilanteissa kun tulee yllättäviä resurssipuutteita

4. Nykytilanteen analyysi ja raportointi. Mukana CQWW RTTY & SAC historien kehitys, score ja osallistuja näkökulmasta

5. Sääntöjen tarkistus ja mahdolliset muutokset

Eli muutoksia vasta sitten kun taustat ja perusteet on kunnossa!

73 de Jukka OH2MA