[CCF] 2003 CQ lehden tulosten julkaisupolitiikka

[jari.jokiniemi at nokia.com]

Kilpailutoiminnalle ehkä juurikin näin.

Mutta amatööriharrasteelle CQ-lehti on kyllä 100% varmasti paljon tärkeämpi asia kuin CQ:n kilpailut. ARRL edustaa täysin mitätöntä menneisyyteen jämähtänyttä vähemmistöä USA:n amatöörikunnasta. Jos CQ-lehti poistuisi, ei QST:lle olisi mitään vastapainoa. Joten jämähtyneisyys sen kun lisääntyisi. 

-Jari

> -----Original Message-----
> From: ccf-bounces at contesting.com [mailto:ccf-bounces at contesting.com]On
> Behalf Of ext Pertti Paalanen
> Sent: 30 November, 2004 16:43
> To: CCF mailing list
> Subject: [CCF] 2003 CQ lehden tulosten julkaisupolitiikka
> 
> 
> > Ville OH2MM
> > CQ Contest Committee DX Advisor
> 
> > Kyse on rahasta ja CQ lehden taistelusta olemassaolostaan. 
> 
>     Olisko mahdollista CQ lehti ja CQ Contesti pitää erillään ?
>     Miksi CQ Contestin pitää kärsiä jos lehdellä menee huonosti.
>     Isompi vahinko on Contestin alasajo kuin CQ lehden 
> alasajo jos kahdesta pitää valita.  
>  
> > CQ lehden kuoleman myötä myös CQ WW Contesti saattaa loppua, tai se 
> > ainakin siirtyisi jonkun muun hallintaan.
> 
> Kannatan nopeaa ja kivutonta loppua, jos vaihtoehtona on 
> pitkä saattohoito.
> Ja uusilta isänniltä 2000 luvun tapaa toimia esim. tulosten 
> julkaisun suhteen.
> 
> Pertti -5TQ
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>