[CCF] OH2KI: Contesting practises (QSP via OH0XX) III

[HP1WW]

-----Original Message-----
From: Jorma Saloranta [mailto:jorma.saloranta at kolumbus.fi]
Sent: Lunes, 02 de Abril de 2007 11:18 a.m.
To: HP1WW
Subject: Re: OH3BU: Contesting practises (QSP via OH0XX) II


OLLI QSP pse:

Poimin tässä muutaman asian Jarin 3BUansiokkaasta keskustelun johdattelusta
ja yhdistän siihen SRAL:n säännöt.

SRAL:n säännöistä poimitaan:
- SRAL:n jäsen sääntöjen mukaan tottelee liiton radioliikenteen ohjausta
- liitto valvoo jäsentensä liikennekuria.
- liitto toimii jäsentensä edustajana ulkomailla.
Tämä sanotaan pääotsikon "SRAL tukee jäsentensä toimintaa" alla, se on siis
tukea.
Jäsen 3BU on tälle puuhalle antanut valtakirjansa liittymällä SRAL:iin.
M.O.T.

Onko SRAL siis tunnistanut, että IARU:n BandPlan on radioliikenteemme
ohjausväline, en tiedä. Mutta jos sitä näin kysyisi, saisi ainakin SRAL:n
hallituksessa mielenkiintoisen keskustelun.
Olisiko peräti niin, että jos Jari SRAL:n jäsenenä kokee, että bandplan ei
tue häntä, hänen ei tarvitse bandplania noudattaa ja liitto pääsee
tukemasta, kun tukea ei kysytä. Mutta oikeasti Jari voisit ilmoittautua
siihen komiteaan, joka koettaa vaikuttaa bandplaneihin SRAL:ssa ja
IARU:ssa.Olen näkevinäni Jarin ajatuksen kulussa selvää myönnytystä sille,
että jotkut BandPlanit ovat tarpeen mutta DX-pisteiden saamiseksi. Joku
toinen on taas sitä mieltä, että SSTV on poikaa. Ja minä olen CW-bandin
puolesta noin henkilökohtaisesti.

Isompaan puitteeseen asian voi asettaa siten, että on arvo sillä, että
viranomainen ei puutu meidän sisäisiin asioihimme, se kuului entiseen
aikaan, toivottavasti.

73, so long guys
OH2KI Jorma

PS: tämä minua erityisesti ilahdutti: " luultavastikin ennen meitä eläneiden
hallitsevassa asemassa liitoissaan vaikuttainut yksi amatööri".
Siihen joukkoon voin ilmoittautua perustellusti oltuani mukana mainittujen
planien kehityksessä ja niiden noudattamista tukemassa. Mutta sillä
jatkohuomautuksella, että elän vielä.



----- Original Message -----
From: "HP1WW" <ea4bq at attglobal.net>
To: "Jorma Saloranta" <jorma.saloranta at kolumbus.fi>
Sent: Monday, April 02, 2007 3:55 PM
Subject: OH3BU: Contesting practises (QSP via OH0XX) II


> 73, Olli HP1WW
>>-----Original Message-----
>>From: Jokiniemi Jari (NSN FI/Espoo)
>>Sent: 02 April, 2007 09:32
>>To: ccf at contesting.com
>>Subject: RE: [CCF] OH2KI: Contesting practises (QSP via OH0XX) II
>>
>>
>>Kun tämä norjalainen ystävämme joka vuosi jaksaa valittaa 7040
>>alle menevistä asemista samaan ikävään sävyynsä, niin
>>muistutettakoon nyt kuitenkin muutamasta seikasta:
>>
>>1) Tämä 7040 on joidenkin luultavastikin ennen meitä eläneiden
>>hallitsevassa asemassa liitoissaan vaikuttaineiden amatöörien
>>keskenään sopima juttu. Radioamatöörissä muistaakseni asiasta
>>kerrottiin noin suurinpiirtein 60-luvun puolivälissä.
>>Esitetyllä rajalla ei ole mitään tekemistä A) määräysten ja B)
>>muutenkaan yleisen sopimisen kanssa. Minä en ainakaan ole
>>eläissäni antanut edes esimerkiksi Suomen
>>radioamatööriliitolle saati sitten muiden maiden liitoille
>>mitään valtuuksia puhua puolestani yhtään missään
>>määräysasiassa, joskin se niin tekee ja sinänsä ihan hyvä
>>niin; mitäs siitä nyt tulisi, jos viranomaiset joutuisivat
>>neuvottelemaan tuhansien keskenään ristiriitaisten ihmisten
>>kanssa. Tarkoitan tällä nyt vain sitä mitätöntä pikkuseikkaa,
>>että minulle on ainakin ihan turha tullä höpisemään yhtään
>>mitään "herrasmiessopimuksista", kun en ole koskaan ollut
>>mistään sopimasta. Enkä tosin taida olla herrasmieskään. Ihan
>>yhtä hyvä termi olisi "joidenkin vanhojen herrojen näkemys".
>>Jos tämä termi loukkaa jotakuta, niin kehotan hetken
>>miettimään, että missä merkityksessä ensin mainittua termiä
>>säännönmukaisesti asiasta keskusteltaessa käytetään.
>>
>>2) Kyseessä on siis sinänsä kunnioitettava saavutus eli
>>useiden radioamatööriliittojen yhdessä laatima suositus, ei
>>mitään muuta. Suosituksen oleellisin sisältö on, jollei joku
>>ole sitä vielä syvällisesti oivaltanut, että sitä ei tarvitse
>>noudattaa.
>>
>>3) Tässä nimenomaisessa tapauksessa IARU itsekin käsittääkseni
>>muistaa erikseen mainita, että isojen kilpailujen aikana
>>suosituksesta on useinkin tarpeen luopua. Joustavuutta
>>näyttäisi löytyvän jostain ihan muualta kuin 7040:n
>>alapuolesta kiihkeimmin valittavista.
>>
>>4) En ole vielä sellaista kisaa ajanut, etteikö 7 MHz
>>alapäässä olisi ollut aivan mukavasti tilaa sähköttäjillekin
>>samaan aikaan, kun SSB:llä on täysi höökä päällä. En väitä,
>>etteikö sellaista kisaa olisi. Mutten ole sellaiseen vielä
>>törmännyt. Sen sijaan SSB-asemia tahallaan häiriköivät titarit
>>ovat jokakisaista suolaa. Mainittakoon, että heitä kohtaan ei
>>lain mukaan riittäisi pelkkä julkinen paheksunta, vaan lupa
>>pois olisi ihan ok ratkaisu.
>>
>>Mikä minua paljon enemmän häiritsee kuin yhtikäs mikään, mikä
>>tapahtuu 7 MHz alueella, on että topbandilla ei kerta
>>kaikkiaan ole tilaa CW-asemille, kun SSB:llä on kisa. Nääs kun
>>laajalla alueella maapalloa bandi on kovin kapea ja isoa tehoa
>>ei saa esimerkiksi Suomessakaan käyttää kuin ihan pienellä
>>kaistalla. Joten kaikki sitten änkevät sinne. Monta
>>DX-viikonloppua on mennyt pilalle, kun SSB-kisaajat jossain
>>epäkiinnostavassa tapahtumassa täyttävät bandin oikeasti aivan
>>kokonaan. Epäkiinnostavaksi määritellään tässä kaikki
>>sellainen, jossa ei ole mahdollista saada hyviä DX-pinnoja.
>>
>>-Jari, OH3BU
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>CCF mailing list
>>>CCF at contesting.com
>>>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>
>