[CCF] Sääntötulkintaa

[Ilkka Korpela]

Morjens

Minusta kilpailun järjestäjän asia on sanoa, mitkä ovat
kilpailun säännöt, maksavathan he palkinnot ja vastaavat loki-
sopasta. Jos järjestelyt eivät kisaajia miellytä, syystä tai
toisesta, seuraa siitä yleensä osanottajakato - ei yksin radio-
urheilutapahtumissa.

Kilpailuja pitää minusta olla erilaisia, ja niissä eri luokkia.
CQ WW CQ/SSB ei tunnu kärsivän osanottajakatoa. Ei siis liene syytä
uskoa että tapahtumassa, säännöt ml., on "isompaa vikaa".

Kluster - high tech tms. kisoja voi perustaa siinä missä
QRPp tai vasemman-käden-avainnus kisoja tai vaikka Vastarannan
Kiiskien Kuso-ottelut (kv. HF kisa), joissa liittoon kuulumattomista saa
3x pisteet.

Mitä tulee tekniikan kehitykseen, niin toteaisin vain että miksi
hevosurheilu elää ja voi hyvin vaikka menopelinä se on jäänyt
muiden jalkoihin? Ihan kahjoja ja taantuneita kaikki alan harrastajat
Äkstainin logiikan mukaan. OH5XT:n blogi oli minusta vaatimaton,  
vaikka elävästi Kari aina kirjoittaakin.

Timo kysyi tulkintaa säännöistä :
CQ:n säännöt sanovat ykskantaan että kaikki skoreen vaikuttavat
asiat pitää hoitaa yksin (SO-luokat). Antennin kääntöön jos käyttää
kaveria, on se laakista multi-op. Kahvinkeittäjästä en ole varma,
pitäisi kysyä järjestäjältä. Vaikea on kirjoittaa sääntöjä, joihin
ei jää reikiä, paitsi ehkä A.N.A.R.T.S. -kisaan?

OH1WZ


-- 
Ilkka Korpela
http://www.helsinki.fi/~korpela