[CCF] Fwd: Why not split in contest

[Kari Malmi]

No niin,
tuossahan se on kiteytettynä Tonin tekstissä :-)
Monta kertaa mekin huomattiin että kun dx:n jaksolle alkoi kertyä
"sikapileuppi"
niin asema häipyi vähin äänin johonkin. Ja oli hetken päästä ylempänä
tai alempana (uusi spotti saman tien, jos ei itse ehtinyt ensin sitä löytää
blokkaamalla).
Ja taas sama EU-sirkus päällä...
Jos dx olisi edes kuunnellut 1 up, niin olisi voinut jopa homma pelata.
Kysymys kuuluukin, kuinka monella asemalla nykyään enää on "älpytin"
eli esim. bencher käytössä? Ei se niin paljon vie henkistä tms. energiaa
F1-CQ:n jälkeen sähköttää "Up A".... ei tartte ohjelmoida funkkarimessuja
välttämättä :-)
Onnittelut Tonille hienosta suorituksesta!

73, Kari OG5M OH5XT


30. marraskuuta 2010 19.19 Toni Lindén <oh2ua at oh2u.com> kirjoitti:

> Tervehdys!
>


> Mietin itsekin splitin ajamista, mutta totesin että CW messagejen
> uudelleenohjelmointi vie liikaa aikaa eikä jaksoa meinaa löytyä edes
> omalle CQ:lle.



> Pari kertaa vaihdoin jaksoa / bandia spotin jälkeen kun
> pileuppissa ei ollut mitään järkeä. Parempi operaattori olisi varmaan
> tilanteesta selvinnyt, mutta omalta osalta kun kahteen minuuttiin ei
> tullut QSOa vaikka yritin tulla takaisin luokkaa 10:lle eri asemalle,
> totesin että helpommalla pääsee kun vaihtaa jaksoa.
>
> Mutta mukavaa oli taas! Luokkaa 6900Q ja vähän alle 11milj. pts.
> Laittelen tarkempaa summarya kunhan lentoemot palaavat työpaikoilleen
> ja sinivalkoiset siivet lennättää illaksi kotiin...
>
>
> 73 de Toni, OH2UA
>
> 30. marraskuuta 2010 17.19 Kari Malmi <kari.og5m at gmail.com> kirjoitti:
>  > No tännehän tämän piti tulla...
> >
> > /Kari
> >
> > ---------- Edelleenlähetetty viesti ----------
> > Lähettäjä: Kari Malmi <kari.og5m at gmail.com>
> > Päiväys: 30. marraskuuta 2010 17.17
> > Aihe: Re: [CCF] Why not split in contest
> > Vastaanottaja: Esa Korhonen <Esa.Korhonen at esju.com>
> >
> >
> >  Tässäpä oma mielipiteeni split-asiasta kisassa.
> > Perustuu omaan ja tiimimme kokemuksiin CQ CW:llä
> > männä viikonloppuna M/S-luokassa @OH5Z.
> >
> > Vastaan Esan OH7WV kirjoituksen kohtiin a) ja b):
> >
> > a) moraalisesti oikein: vältetään ns. EU-ZOO ilmiö jolloin kukaan ei saa
> > kusoa,
> > eli kaikki huutavat jaksolla eikä dx-asemaa pysty kukaan kopittamaan.
> > Koko sallitulla bandiallokaatiolla saa workkia cw:tä, kaistaa siis
> > riittää :-)
> > b) Onko se operaattorin osaamattomuutta, jos mylläkän takia vasta-asema
> (EU)
> > ei kopita että juuri hänelle on vastattu... pidä siinä sitten "vauhtia".
> >
> > Summa summarum: ainakin 160m ja 80m bandeilla splitti auttoi
> > kaksisuuntaisesti
> > ja kuso kulki koko ajan. Suurin osa "heikomman" signaalin omaavista
> > dx-asemista
> > ajoi splittiä 1 up. Eipä tuo paljon viene kaistaa. Hienoa workkimista!
> >
> > 73, Kari OG5M OH5XT
> >
> > 30. marraskuuta 2010 10.14 Esa Korhonen <Esa.Korhonen at esju.com>
> kirjoitti:
> >
> >> Ilmo, OH2BO kysyi "Onko muita 'tosi'-kisaajien mielipiteitä?"
> >>
> >> No en tiedä olenko tosi-kisaaja mutta kerronpa ajatukseni.
> >>
> >> Samaan hengenvetoon totean että mielestäni moinen on a) moraalisesti
> väärin
> >> koska sillä oikeasti viedään kaistaa muutenkin ahtailta bandeilta ja b)
> >> operaattorin osaamattomuutta jos ei pysty pitämään vauhtia yllä omalta
> >> jaksolta.
> >>
> >> 73, Esa OH7WV @BY4
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CCF mailing list
> >> CCF at contesting.com
> >> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >>
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>